Дело № 2-915/2011г.

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Замятиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 04 октября 2011 года

гражданское дело по иску Егунова Игоря Алексеевича к ГУ КРОФСС РФ о взыскании индексации недоплаты ежемесячных страховых выплат, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Егунов И.А. обратился в суд с иском, просит взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в его пользу индексацию недоплаты ежемесячных страховых выплат на день исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>» <адрес>, где работал <данные изъяты>, <данные изъяты>, был уволен в связи с сокращением штата работников организации по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, что подтверждается трудовой книжкой.

В период работы с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> на участке № по добыче угля, ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай на производстве. ДД.ММ.ГГГГ работодателем был составлен Акт № о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему впервые была установлена утрата профессиональной трудоспособности вследствие данного трудового увечья в размере <данные изъяты> % с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией содержащейся в приказе ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в результате очередных переосвидетельствований, степень утраты профессиональной трудоспособности изменялась и в настоящее время, по заключению учреждения МСЭ № (№) от ДД.ММ.ГГГГ профессиональная трудоспособность истца состоит в размере <данные изъяты> % с ДД.ММ.ГГГГ до бессрочно.

По его заявлению Фонд социального страхования РФ исчислил из расчета: (<данные изъяты>. и произвел по приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ выплату единовременной страховой суммы. Ежемесячную страховую суммы в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исчислил из среднемесячного заработка, определенного за <данные изъяты> месяцев, перед установлением утраты

профессиональной трудоспособности, т.е. за период с <данные изъяты> г., с заменой не полностью проработанных месяцев предшествующими полными месяцами.

С размером ежемесячных страховых выплат, которые производил ГУ-КРОФСС РФ в счет возмещения вреда моему здоровью по трудовому увечью он был не согласен по тем основаниям, что выплаты были назначены страховщиком - ГУ КРОФСС РФ в меньшем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, а именно исчислено и назначено не в соответствии п.6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ.

Согласно решению Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ГУ-КРОФСС РФ неправильно определил размер возмещения вреда, тем самым взыскал с ГУ-КРОФСС РФ в его пользу: во-первых единовременно недоплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., во-вторых, обязал ГУ-КРОФСС РФ производить в его пользу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> руб. с последующей индексацией в установленном законодательстве порядке.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обстоятельства, обязательны для суда, а также указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Денежные средства по исполнению вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет в <данные изъяты> были перечислены в ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма недоплаты по ежемесячным страховым выплатам в размере <данные изъяты> руб., на которую он имеет право по вступившему в законную силу судебному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подвергалась инфляционным процессам, т.е. обесценивалась - теряла свою покупательскую способность из-за повышения стоимости жизни, поэтому в соответствии со ст.ст.318, 1091 ГК РФ подлежит индексации на индексы потребительских цен по <адрес> на момент исполнения решения, согласно данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

Указывает на то, что Верховный Суд РФ разъяснил, что при рассмотрении дел об индексации сумм, под уровнем инфляции следует понимать индекс роста потребительских цен (ответ на вопрос № Обзора судебной практики ВС РФ за 4-ый квартал 2003 г., Бюллетень ВС РФ № за 04 г.)

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которого: «Учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим лее основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ».

Таким образом, размер индексации присужденных денежных сумм состоит из нижеприведенного расчета в таблице:

Просит суд учесть определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которого суммы страховых выплат, не полученные по вине отделения (филиала отделения) ФСС РФ, обязанных осуществлять указанные выплаты, за прошлое время выплачиваются пострадавшим - (застрахованным) без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, исковая давность не распространяется.

Как участник отношений, желающий прибегнуть к судебной форме защиты своего права, полагаю, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ не применяется общий срок исковой давности в три года.

Полагает, что данные исковые требования не противоречат положениям ст. 199 ГК РФ, согласно которым требование о защите нарушенного права принимается судом к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождены: «Истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца».

В судебном заседании истец и его представитель Ленская Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года, на иске настаивают.

Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Ковальский С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривая фактические обстоятельства дела, с иском не согласился, пояснив, что требования истца не основаны на Законе.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Егунова <данные изъяты> к ГУ КРОФСС РФ о взыскании индексации ежемесячной страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» 1. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

2. При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них начислялись страховые взносы страховщику. Суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них предусматривалась уплата страховых взносов страховщику. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия.

Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей.

В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

При исчислении среднемесячного заработка застрахованного, направленного страхователем для работы за пределы территории Российской Федерации, учитываются как суммы заработка по основному месту работы, так и суммы заработка, начисленные в иностранной валюте (если на них начислялись страховые взносы), которые пересчитываются в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на день назначения ежемесячной страховой выплаты.

3. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

5. Если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

9. Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

10. В связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

11. Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 15 указанного Закона ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3, 9 ч.2 ст. 18 вышеуказанного закона страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Исходя из ч.1 ст. 19 данного закона Страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству, непосредственно на содержание гражданина, в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», пунктом 11.1 которых предусмотрено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом установлено, Егунов И.А. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>», работал <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен в связи с сокращением штата работников организации по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период работы <данные изъяты> травмировался, получил <данные изъяты> в несчастном случае не установлена, что подтверждается копией трудовой книжки, актом о несчастном случае на производстве, заключением профсоюзного комитета.

По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ истцу впервые была установлена утрата профессиональной трудоспособности <данные изъяты> % на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной травмой, при переосвидетельствовании во МСЭ ДД.ММ.ГГГГ утрата трудоспособности установлена <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками МСЭ.

На основании заявлений Егунову И.А. согласно приказам №-В, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ГУ КРОФСС РФ назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из заработной платы за 12 последних месяцев работы перед установлением утраты трудоспособности с <данные изъяты> года с заменой полностью отработанных месяцев предшествующими полными месяцами, размер ежемесячной страховой выплаты индексировался в соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ №, по приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты был определен <данные изъяты> руб., по приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с <данные изъяты> г. по ДД.ММ.ГГГГ (за минусом <данные изъяты> руб. на основании заявления Егунова), с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. на основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением <данные изъяты>% утраты профтрудоспособности по приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

С размером ежемесячных страховых выплат, которые производил ГУ КРОФСС РФ в счет возмещения вреда здоровью по трудовому увечью Егунов был не согласен по тем основаниям, что выплаты были назначены страховщиком - ГУ КРОФСС РФ в меньшем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, а именно исчислено и назначено не в соответствии п.6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ.

Истец просил произвести расчет ежемесячных страховых выплат из заработной платы из последних <данные изъяты> месяцев работы предшествующих травме, с <данные изъяты> г., но с учетом устойчивого изменения в заработной платы - увеличения тарифной ставки с <данные изъяты> года, тем самым для определения размера ежемесячной страховой выплаты взять заработную плату только <данные изъяты> года.

Судом было установлено, что согласно приказу <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» было произведено увеличение тарифных ставок (окладов) с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Согласно п. 3.2.5 Федерального Отраслевого тарифного соглашения по угольной промышленности РФ Российской Федерации на <данные изъяты> г.г. регулярная (ежеквартальная) индексация заработной платы с одновременным повышением тарифных ставок, исходя из индекса роста потребительских цен, обеспечивает более высокий уровень заработной платы (тарифных ставок, окладов). Увеличение тарифной ставки, а, следовательно, и заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается справкой о заработной плате истца.

Суд произвел исчисление размера ежемесячной страховой выплаты Егунову И.А. из заработной платы <данные изъяты> за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, то есть с <данные изъяты>., но в связи с устойчивым изменением в его заработке, улучшающим его материальное положение. Для исчисления среднемесячного заработка взята заработная плата согласно справке за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. общий заработок - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб., в связи с чем, размер страховой выплаты при утрате трудоспособности <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., истцу же ответчик назначил выплату в меньшем размере.

В силу требований п.11 ст.12 ФЗ РФ №125-ФЗ данная страховая выплата увеличена на основании постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>, в связи с чем, размер выплат составил соответственно <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ в связи со снижением степени утраты профессиональной трудоспособности Егунову И.А. до <данные изъяты>% ежемесячная страховая выплата составила <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб., которая взыскана с ГУ КРОФСС РФ в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексации данной суммы в порядке, установленном законом.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно с ГУ КРОФСС РФ в пользу истца взыскана недоплата ежемесячных страховых выплат в размере <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> рублей.

Ответчиком ГУ КРОФСС РФ в нарушение ст. 18 ФЗ № 125-ФЗ в нарушение ст. 18 ФЗ № 125-ФЗ ежемесячная страховая выплата назначена истцу в меньшем размере, чем установлено законом, в связи с чем, ответчик обязан нести ответственность за образовавшуюся по его вине недоплату ежемесячной страховой выплаты за все время её образования. Ответчик ненадлежащим образом разъяснил истцу право исчисления ежемесячного страхового обеспечения согласно п.6 ст.12 ФЗ №125-ФЗ, заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) не свидетельствует о разъяснении истцу права выбора периода заработка для исчисления ежемесячных выплат, так как конкретные периоды определения среднего заработка для исчисления страхового обеспечения, истцу не были предложены варианты расчета страхового обеспечения, не истребованы сведения от работодателя об устойчивом повышении заработка застрахованного в расчетный период, улучшающим его имущественное положение, что лишило истца реализовать права, предусмотренные ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ. Егунов И.А. не имел возможности выбрать наиболее выгодный вариант расчета возмещения, которым является заявленный в иске вариант расчета, который

улучшает положение застрахованного, выплаты в возмещение вреда будут в большем размере. Застрахованный имеет право на получение выплат в возмещение вреда здоровью в полном объёме, поскольку им своевременно не были получены выплаты по вине ответчика.

Данные обстоятельства установлены решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Егунова И.А. к ГУ КРОФСС РФ о взыскании недоплаты ежемесячных страховых выплат, ежемесячной страховой выплаты (л.д. 16-18).

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обстоятельства, обязательны для суда, а также указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Присужденные денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается представителем ответчика, подтверждается пояснениями истца, приказом ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), выпиской из лицевого счета по вкладу Егунова И.А. (л.д. 19-20) согласно которой денежные средства во исполнение вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что сумма недоплаты ежемесячных страховых выплат, присужденная истцу судом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на <данные изъяты> года в связи с инфляционными процессами обесценились, поэтому с целью восстановления покупательской способности должна быть проиндексирована на индексы потребительских цен на товары и платные услуги населению без учета товаров и услуг необязательного пользования по <адрес> согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Индексация денежных сумм на индекс потребительских цен, установленный органами статистики в <адрес>, позволяет обеспечить более реальную защиту прав застрахованного лица в условиях инфляции, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания истца.

Размер индексации недоплаты ежемесячных страховых выплат с учетом индексации составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:

Учитывая вышеизложенное, с Государственного Учреждения Кузбасского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Егунова И.А. подлежит взысканию индексация недоплаты ежемесячных страховых выплат на индекс роста потребительских цен по состоянию на <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за участие представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы подтверждены квитанцией, договором, суд находит данную сумму разумной, исходя из конкретных обстоятельств заявленного иска, времени, затраченного представителем, объема оказанных услуг, а также учитывая средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения Кузбасского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Егунова <данные изъяты> индексацию недоплаты ежемесячных страховых выплат на индекс роста потребительских цен по состоянию на <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы за участие представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Государственного Учреждения Кузбасского Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.Г. Шушакова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2011 года.