Дело № 2-904/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Фисуна Д.П.,

при секретаре Плотниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 26 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Лопатиной <данные изъяты> к Голубеву <данные изъяты> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Лопатина Н.И. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, а также Голубеву А.В., просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по осмотру автомашины – <данные изъяты> рублей, понесенные убытки в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Лопатина Н.И. уточнила исковое заявление к Голубеву А.В., потребовав от него возмещение ущерба в виде разницы между рыночной стоимостью и стоимостью годных остатков автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, убытков связанные с транспортировкой автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оценке поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по определению стоимости ущерба с учетом минуса годных остатков в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> метрах автодороги «<данные изъяты> было совершено дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлись легковой автомобиль «<данные изъяты>» г/н «<данные изъяты>» под управлением водителя Голубева А.В. и грузовым автомобилем «<данные изъяты>», г/н «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО4, собственником которого является истец.

Водитель автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>» Голубев А.В. выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с грузовым автомобилем «<данные изъяты>», г/н «<данные изъяты> на полосе встречного для движения.

Истцом также были понесены убытки в связи с транспортировкой поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» с места дорожно-транспортного происшествия из <адрес> в <адрес>.

В ходе рассмотрения искового заявления по существу. <данные изъяты>» выполнила свои обязательства по договору ОСАГО и произвела страховую выплату истцу в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец в части исковых требований к указанному ответчику претензий не имеет.

В связи с этим определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Лопатиной Н.И. к Голубеву А.В. о возмещении материального ущерба выделены в отдельное производство и направлены для разрешения по существу в суд по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец не явилась. В телеграмме, направленной в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Голубев А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Пояснил, что является собственником автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты> г/н «<данные изъяты>», дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчик признал, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на ст.ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, ст. 98, 101 ГПК РФ, данными исковыми требованиями не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В связи с вышеизложенным признание ответчиком иска подлежит принятию, заявленные требования Лопатиной Н.И. к Голубеву А.В. о возмещении ущерба в виде разницы между рыночной стоимостью и стоимостью годных остатков автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, убытки связанные с транспортировкой автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оценке поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по определению стоимости ущерба с учетом минуса годных остатков в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Голубевым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Взыскать с Голубева Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Лопатиной <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> денежные средства в счет возмещения ущерба в виде разницы между рыночной стоимостью и стоимостью годных остатков автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, убытков связанных с транспортировкой автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оценке поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по определению стоимости ущерба с учетом минуса годных остатков в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Фисун Д.П.