о взыскании единовременной компенсации



Дело №2-953/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Березовский 17 октября 2011г.

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Берёзовского Кемеровской области Корчуганова Д.А.,

при секретаре Кравченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова <данные изъяты> к ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов В.В. обратился в суд с иском, просит взыскать с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в его пользу единовременную компенсацию в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что в период с <данные изъяты> г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>». В настоящее время и <данные изъяты>» и <данные изъяты> <данные изъяты>» в результате реорганизации в форме слияния с <данные изъяты>», <данные изъяты>» и <данные изъяты> <данные изъяты>» реорганизовано в ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс»). В результате профессионального заболевания по заключению учреждения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ему впервые установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности (акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ). На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате единовременной компенсации» ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» (<данные изъяты>) начислило и выплатило единовременную компенсацию в размере <данные изъяты> % от среднего заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности в сумме <данные изъяты> рублей. При этом в соответствии со справкой, выданной ответчиком, из единовременной компенсации, ответчик удержал налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме <данные изъяты> рубля.

Полагает, что указанные действия ответчика нарушают его права и противоречат положениям, предусмотренным в п. 3 ст. 217 Налогового Кодекса РФ, согласно которым не подлежат налогообложению суммы возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. В связи с обращением в суд он понес расходы на оплату услуг представителя, в сумме <данные изъяты> рублей (в том числе <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за представление интересов в суде).

В судебное заседание истец Шайхутдинов В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Бабынин А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» Голубев И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица по делу – Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В письменном отзыве на исковое заявление, считают предъявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывают, что на основании пункта 3 статьи 217 НК РФ, не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц суммы пособий по временной нетрудоспособности, назначенные в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, выплаченные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ (к аналогичному выводу приходит Минфин РФ в Письме от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно Приказу ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ № Б13-851 компенсация была выплачена истцу на основании Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010-2012 г.г. Указанный ненормативный акт не относятся к перечисленным в статье 217 НК РФ и устанавливает выплату единовременной компенсации в случае утраты работниками профессиональной трудоспособности дополнительно к выплатам, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ. Следовательно, данные выплаты не регулируется нормами статьи 217 НК РФ и подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общем порядке. Позиция налогового органа, о правомерности исчисления налога на доходы физических лиц подтверждена судебной практикой, а именно, Определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением ФАС ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ № Ф04-3350/2009, Ф04-3350/2009, от ДД.ММ.ГГГГ № Ф04-382/2008(3229-А27-40), № Ф04-282/2008(3233-А27-40), от ДД.ММ.ГГГГ № Ф04-6685/2007, от ДД.ММ.ГГГГ № Ф04-2712/2009. Таким образом, ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс», являясь российской организацией, от которой и в результате отношений с которой истец получил доход, в соответствии со статьей 226 НК РФ правомерно исчислило, удержало и уплатило сумму налога на доходы физических лиц в бюджет из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица, и находит исковые требования Шайхутдинова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ч.2 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

На основании п.3 ст.217 НК РФ Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: - все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии с п.5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010г. – 2012г., п.5.2 Коллективного договора ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» - В случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания Работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее <данные изъяты>% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) в срок не позднее двух месяцев со дня подачи заявления, исходя из фактической заработной платы работника за 12 мес. работы перед установлением утраты профтрудоспособности.

Судом установлено следующее. Шайхутдинов В.В. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в должностях - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> » реорганизовано в форме слияния с <данные изъяты> <данные изъяты>» в ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс», которая является правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты>», что следует из Устава ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс».

Из Акта о случае профзаболевания следует, что у истца в связи с работой во вредных условиях труда, в том числе в <данные изъяты> «<данные изъяты>», выявлено профессиональное заболевание: <данные изъяты>

Согласно справке МСЭ -2006 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу впервые установлена утрата профтрудоспособности в размере <данные изъяты>% вследствие профессионального заболевания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, справки-расчету ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» <данные изъяты>» следует, что на основании п.5.4 ОТС по угледобывающему комплексу РФ на 2010г.-2012г. и п.5.2 Коллективного договора Шайхутдинову В.В. в связи с установлением утраты профтрудоспособности начислено и выплачено единовременное пособие в размере <данные изъяты>% от среднего заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности в сумме <данные изъяты> коп., исходя из среднемесячного заработка истца за 12 месяцев работы перед установлением утраты профессиональной трудоспособности по основной профессии, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы единовременного пособия истцом не оспаривается.

Однако, из справки ответчика следует, что при фактической выплате Шайхутдинову В.В. единовременной компенсации в <данные изъяты>. с суммы компенсации в размере <данные изъяты> руб. была удержана сумма налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Суд находит данные действия ответчика неправомерными, поскольку единовременная компенсация, выплаченная истцу, является выплатой в возмещение вреда здоровью, выплачена истцу в связи с повреждением здоровья и установлением ему утраты профессиональной трудоспособности и не подлежит налогообложению.

Так, в силу п.3 ст.217 НК РФ компенсационные выплаты, установленные действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, связанные с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, не подлежат налогообложению.

Указанная единовременная компенсация является дополнительной к выплатам, установленным ФЗ №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», выплачена на основании п.5.2 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010г. – 2012г., которое заключено в соответствии с Конституцией РФ, федеральным законодательством, а также Конвенциями МОТ, прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости.

Кроме того, выплаченная истцу единовременная компенсация не является гарантией и компенсацией, предусмотренной ст.164 ТК РФ, поскольку не направлена на возмещение затрат работника, связанных с исполнением им трудовых обязанностей, а также средством, способом или условием, с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных работнику прав в области социально-трудовых отношений, а является мерой в возмещение вреда здоровью, причиненного работнику вследствие трудового увечья при исполнении им трудовых обязанностей. Работодатель обязан обеспечить работнику возмещение вреда здоровью в полном объеме сверх установленного действующим законодательством РФ размера возмещения вреда.

Таким образом, установлено, что единовременная компенсация в связи с утратой профтрудоспособности, выплаченная истцу, является выплатой в возмещение вреда здоровью и на основании ст.217 НК РФ не подлежит налогообложению.

Поскольку ответчиком сумма НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. с единовременной компенсации, выплаченной истцу, удержана незаконно, суд рассматривает ее как недоплату единовременной компенсации, подлежащей безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению на основании ст.100 ГПК РФ, поскольку истцом предоставлены доказательства, подтверждающих указанные расходы - ордер адвоката, квитанции об оплате. Расходы истца на оплату услуг представителя соответствуют проведенной представителем работе, количеству дней судебных заседаний, сложности дела, обычному размеру вознаграждения за такую работу, являются разумными.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу Шайхутдинова <данные изъяты> недоплату единовременной компенсации в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату слуг представителя <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копейка.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2011г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю.Воробьева