Дело № 2- 961/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Замятиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 14 октября 2011 года

гражданское дело по иску Павлечко <данные изъяты> к Григорьевой <данные изъяты> о выселении, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Павлечко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, после уточнения которого, просит выселить Григорьеву Ю.А. и ее несовершеннолетнего сына К <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу <адрес> в <адрес>; взыскать с ответчицы в ее пользу убытки в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и оказанием юридической помощи при составлении искового заявления, а так же расходы, связанные с оплатой за копирование документов в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована она, ее сын - Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе подруги Григорьевой Ю.А. она зарегистрировала в своей квартире ее и ее несовершеннолетнего сына - К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация в квартире Григорьевой Ю.А. была нужна для того, чтобы устроить сына в детское дошкольное учреждение. Ответчица обещала производить оплату за коммунальные услуги и, а также обещала сняться с регистрационного учета через <данные изъяты> месяца. Фактически ответчица с сыном к ней в квартиру не вселялась и никогда не проживала, оплату за коммунальные услуги произвела только за <данные изъяты> года.

Она неоднократно обращалась к ответчице с требованием о снятии с регистрационного учета, однако до настоящего времени она не снялась с регистрационного учета, что ущемляет ее законные права и интересы собственника. Также по вине ответчицы ей начисляются коммунальные платежи на состав семьи из 4-х человек, не смотря на то, что членами ее семьи ответчица и ее сын не являются.

За период времени с <данные изъяты> года ею были оплачены за коммунальные услуги денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, так как в квартире зарегистрирована ответчица и ее сын, а также она с сыном, доля ответчицы в оплате за коммунальные услуги составляет <данные изъяты> часть, следовательно, последняя обязана возместить причиненные ей убытки в сумме <данные изъяты> копеек : <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истица Павлечко О.В. на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчица Григорьева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Прокурор <адрес> и представитель органа опеки и попечительства Управления образования <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчица признала в полном объёме, признание иска ответчицей не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчицы, исковые требования Павлечко О.В. являются обоснованными, не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны, в связи с чем, признание ответчицей иска подлежит принятию судом, заявленные требования Павлечко О.В. о выселении, взыскании убытков, а так же судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, Григорьева Ю.А. и ее несовершеннолетний сын К Данил ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат выселению из квартиры, расположенной по адресу <адрес> в <адрес>. С Григорьевой Ю.А. в пользу Павлечко О.В. подлежат взысканию убытки в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи при составлении искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Павлечко О.В. о взыскании с Григорьевой Ю.А. расходов, связанных с оплатой за копирование документов в сумме <данные изъяты> рублей, необходимо отказать, поскольку не представлены доказательства того, что эта сумма была оплачена истицей за копирование документов именно по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчицей Григорьевой <данные изъяты>.

Исковые требования Павлечко <данные изъяты> к Григорьевой <данные изъяты> о выселении, взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить.

Выселить Григорьеву <данные изъяты> с несовершеннолетним сыном К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры по адресу <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Григорьевой <данные изъяты> в пользу Павлечко <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Григорьевой <данные изъяты> в пользу Павлечко <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Павлечко О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.Г. Шушакова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2011 года.