Дело №2-1039/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Березовский 01 ноября 2011 г. Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., с участием помощника прокурора г. Берёзовского Кемеровской область Корчуганова Д.А., При секретере Кравченко М.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуканова <данные изъяты> к Открытому акционерном обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Чуканов И.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты>», просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты>» в результате несчастного случая погиб его сын - Э, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о гибели сына его шокировало, он пережил сильное нервное потрясение, потерял дорогого и любимого человека, главную надежду и опору в своей жизни и старости. До своей гибели сын был членом его семьи, они вели совместное хозяйство, хотя в последнее время он проживал отдельно, сын постоянно оказывал существенную материальную помощь около <данные изъяты> рублей, покупал продукты, лекарства, оплачивал коммунальные услуги, поскольку пенсии не хватало. Безвременная кончина сына стала тяжелой утратой для него, его похороны оставили тяжелые раны в его душе. Его здоровье ухудшилось, при воспоминании о случившемся начинает болеть сердце, повышается давление. В связи с гибелью сына было разрушено психическое равновесие в семье на долгое время, нарушена целостность семьи и семейные связи, он утратил близкого родного человека, лишился моральной и материальной поддержки, сыновнего внимания. Чувство потерянности, обреченности, в связи с невозможностью что-либо изменить, он испытывает и сейчас, для него гибель сына повлекла утрату смысла жизни. Ему причинён неизгладимый моральный вред, нравственные глубокие страдания в со смертью сына, поэтому считает, что имеет основания для возмещения причиненного морального вреда. Истец Чуканов И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что сын помогал ему по хозяйству: привозил уголь, заготавливал дрова, построил стайку и баню, без помощи сына он бы не справился. Представитель ответчика ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» Голубев И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что семье погибшего были произведены все причитающиеся выплаты. Истец членом семьи погибшего не является, проживали они раздельно, следовательно, права на компенсацию морального вреда не имеет. Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические ил нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст.8 ч.2 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Судом установлено следующее. Чуканов <данные изъяты> является отцом Э, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о рождении, пояснениями истца, никем не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве Э погиб при исполнении трудовых обязанностей на <данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о смерти, Актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, также никем не оспаривается. Из материалов дела следует, что в связи со смертью Э приказом ГУ КРОФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ его детям Ю и Ж были назначены ежемесячные страховые выплаты. Приказами <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Э жене З, его детям Ю и Ж, находившимся на иждивении погибшего, выплачены единовременные пособия в размере среднегодовой заработной платы за последние три года работы, единовременное пособие при уходе на пенсию, единовременное пособие в размере трехкратного среднемесячного заработка, компенсация морального вреда, оплачены все расходы, связанные с погребением. Суд находит бесспорным, что в связи со смертью сына - Э истцу причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях, связанных с потерей родного, близкого человека. Истец испытал и испытывает в настоящее время эмоциональные переживания, связанные с гибелью сына, который оказывал ему физическую помощь по хозяйству, а также материальную помощь. В соответствии со ст.151 ГК РФ ответчик, как виновный в смерти Э, обязан компенсировать истцу причиненный моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, его возраст, требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать, поскольку размер компенсации морального вреда, заявленный ко взысканию истцом - <данные изъяты> руб., суд находит явно завышенным, не соответствующим характеру и степени причиненных нравственных страданий. Доводы представителя ответчика о том, что право на компенсацию морального вреда имеют только члены семьи погибшего, проживавшие совместно с ним, суд находит не основанными на законе. В судебном заседании бесспорно подтверждено наличие родственной связи между истцом и погибшим Э, а также то обстоятельство, что смертью сына истцу причинены нравственные страдания независимо от того, что они проживали раздельно. Ссылку представителя ответчика на п.8.5 ОТС, п.8.3 Коллективного договора, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности" суд также считает необоснованной, поскольку данными актами вопросы выплаты компенсации морального вреда не регламентируются. Установлено из Устава, что <данные изъяты>» реорганизовалось путем слияния в ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс», к которому перешли все обязанности в порядке правопреемства. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу Чуканова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда Чуканову И.В. отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2011г. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Воробьёва И.Ю.