Дело 2-809/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Замятиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 07 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Ляпуновой Ирины Анатольевны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Д к Администрации г. Берёзовского Кемеровской области, Администрации Кемеровской области о предоставлении комнаты в благоустроенном общежитии,

УСТАНОВИЛ:

Ляпунова И.А. обратилась в суд с иском, просит признать незаконным: распоряжение Администрации г. Березовского №-р от ДД.ММ.ГГГГ; исключить её и Д из числа нуж­дающихся в жилых помещениях, обязать Администрацию г. Березовского: восстановить их очереди на получение жилых помещений - общей и льготной под №1; предоставить им однокомнатную благоустроенную квартиру со сле­дующими элементами благоустройства - централизованные отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация и водоотведение.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Э, что подтверждается свидетельство о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и изменила фамилию на Э. В браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын Д, муж Э умер ДД.ММ.ГГГГ.

В <данные изъяты> году Э принимал участие в боевых действиях на территории <адрес>, награжден медалью <данные изъяты>» и имел права и льготы предусмотренные п.1ст.16 ФЗ РФ «О ветеранах», что подтверждается записью в военном билете <данные изъяты>, справкой военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Её право на льготы, предусмотренные ст.21 ФЗ РФ «О ветеранах» как вдовы участника боевых действий подтверждается справкой военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверением серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Она и её сын <данные изъяты> своего жилья не имели и в <данные изъяты> году обратились в Администрацию г.Березовского для получения жилого помещения как вдова и сын ветерана боевых действий. Администрация г. Березовского их поставили на учет ДД.ММ.ГГГГ как нуждаю­щихся в жилых помещениях в виде комнаты в общежитии, общая оче­редь №, льготная № (справка от ДД.ММ.ГГГГ исх.№15).

В <данные изъяты> году она обратилась в Администрацию г. Березовского для уточнения номера очереди и срока предоставления жилого помещения. Ей предложили подать новое заявление на предоставления жилого помещения, так как с <данные изъяты> года списки на общежитие не ведутся. Она представила требуемые документы и получила Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании распоряжения Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в постановке на учет нуждающихся так как не подтверждено право состоять на учете (п.2. ч.1 ст.54 ЖК РФ). Аналогичные ответы получены ею исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

В ч. 2 ст. 6 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» ус­тановлено: «Граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Фе­дерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указан­ным гражданам жилые помещения по договорам социального найма пре­доставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Россий­ской Федерации, с учетом положений настоящей части». Из ч.2 ст.7 и 4-2ct.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что приватизация ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квартиры <адрес> в собственность малолетнего Э <данные изъяты> не влечет исключе­ние его из числа нуждающихся в жилом помещении, так как передана в собственность <данные изъяты> доли происходит в силу закона и не зависит от его во­леизъявления, а также потому, что приватизация проведена после всту­пления в силу Жилищного Кодекса РФ. Она имеет право на какое-либо жи­лое помещение.

Таким образом, Администрация <адрес> нарушила ч.2ст. 6 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» и незаконно исклю­чила меня из льготной и обычной очереди нуждающихся в жилом поме­щении. По аналогичному случаю в Определение КС РФ №-ОП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что изменение законодательства не влечет прекращение права на получение жилого помещения. На ДД.ММ.ГГГГ номера очередей были - общая № и льготная №. Из-за незаконно­сти исключения из очередей и движения очередей, в связи с получением жилых помещений и исключением лиц из очередей по иным основаниям, на день предъявления иска их очередь должна быть № льготная.

На основании п.4ст.21 Закона РФ «О ветеранах» на день принятия на учет ДД.ММ.ГГГГ, их семья имела право на первоочередное полу­чение жилого помещения. Последующее изменение закона РФ «О вете­ранах» не влечет отмены полученного права. Считает, что в настоящее время практически все ветераны, стоявшие в очереди впереди них, уже получили жилые помещении, в связи с чем, Администрация Кемеровской об­ласти должна выделить Администрации г.Березовского финансовые ре­сурсы для приобретения им жилого помещения. В <данные изъяты> году <данные изъяты> Э достойно выполнил свой воинский долг перед Россией, воевал за неё так, что был награжден медалью <данные изъяты>», и его малолетний сын вправе требовать от власти исполнения законов и обязательств пе­ред семьей ветерана.

В последующем истица Ляпунова И.А. изменила свои исковые требования, просит обязать Администрацию г. Берёзовского предоставить им комнату в благоустроенном общежитии.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, а также представитель истицы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову…

Установлено, стороны, будучи извещенными о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, дважды не явились в суд, уважительных причин неявки не предоставили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, в связи с чем, исковое заявление Ляпуновой <данные изъяты>, действующей также в интересах несовершеннолетнего Д к Администрации г. Берёзовского Кемеровской области, Администрации Кемеровской области о предоставлении комнаты в благоустроенном общежитии, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ляпуновой <данные изъяты>, действующей также в интересах несовершеннолетнего Д к Администрации г. Берёзовского Кемеровской области, Администрации Кемеровской области о предоставлении комнаты в благоустроенном общежитии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, кроме того, по ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: С.Г. Шушакова