Именем Российской Федерации Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Шушаковой С.Г., при секретаре Замятиной Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 14 ноября 2011 года гражданское дело по иску Бурлаку <данные изъяты> к ГУ КРОФСС РФ об установлении размера ежемесячной страховой выплаты, взыскании недоплаты ежемесячных страховых выплат, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Бурлаку Г.Г. обратился в суд с иском, после уточнения своих исковых требований, просит установить размер ежемесячной страховой выплаты за <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, и с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать с ГУ КРОФСС в его пользу недоплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Требования обоснованы тем, что он работал в Бирюлинской автобазе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В период работы <данные изъяты> был травмирован на производстве ДД.ММ.ГГГГ - при запуске двигателя <данные изъяты> (акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ). Актом МСЭК № от ДД.ММ.ГГГГ ему впервые установлено <данные изъяты>% утраты профтрудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с последствиями производственной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Актом МСЭК № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено <данные изъяты>% утраты профтрудоспособности бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ Сведения о заработной плате за <данные изъяты> год не сохранились в архиве. Ответчиком назначены ежемесячные страховые выплаты на основании п.5ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» - исходя из размера прожиточного минимума следующими приказами: №-В и №-В от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля с ДД.ММ.ГГГГ; №-B от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ; №-B и №-В от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ; №-B от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ Считает, что на основании п. 5 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» размер страховых выплат должен был определяться не из прожиточного минимума, а исходя из «обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности». В п.22 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ также указано на расчет страховых выплат исходя «обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности ко времени обращения за страховыми выплатами». Он обратился за страховыми выплатами в <данные изъяты> года. В представленных в суд справках указано, что средняя заработная плата <данные изъяты> составляла за <данные изъяты> года: <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> рубля. Итого средняя заработная плата: (<данные изъяты> руб. Размер ежемесячных платежей составит: с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.. Недоплата составит <данные изъяты> рубля, из расчета: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.. В судебном заседании истец и его представитель адвокат Никитин Е.А., представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на ведение дела № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Ковальский С.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, пояснив, что ежемесячные страховые выплаты были назначены истцу в соответствии с требованиями закона. Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд, учитывая мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Бурлаку Г.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и доп.) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»: 1. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. 2. При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них предусматривалась уплата страховых взносов страховщику. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия. Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок. 3. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. 5. Если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. 9. Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. 10. В связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 11. Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации. Абзац первый п. 3 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ предусматривает, что ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 18 указанного выше закона страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.2 ст. 19 данного закона Страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). Исходя из требований ст. 318 ГК РФ «Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом». Как отмечено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»: «Разрешая споры, связанные с определением среднемесячного заработка пострадавшего, получившего повреждение здоровья вследствие профессионального заболевания и не состоявшего к моменту наступления страхового случая в трудовых отношениях с работодателем по той профессии, по которой им получено профессиональное заболевание, суд вправе учесть обычный размер вознаграждения работника ко времени обращения за страховыми выплатами по его профессии». Судом установлено, что Бурлаку Г.Г. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, работал <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, после чего, был переведен <данные изъяты>, уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 6-11). Согласно Акту о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в период работы <данные изъяты> истец был травмирован на производстве ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Бурлаку Г.Г. приехал на работу в <данные изъяты> <данные изъяты> № стояла на поточной линии, так как <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 12). Из имеющейся в материалах дела справки МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу впервые установлено <данные изъяты>% утраты профтрудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с последствиями производственной травмы от ДД.ММ.ГГГГ. При переосвидетельствовании во МСЭ ДД.ММ.ГГГГ истцу подтверждена утрата профтрудоспособности <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ до бессрочно (л.д. 13,76). ДД.ММ.ГГГГ Бурлаку Г.Г. обратился в ГУ КРОФСС РФ с просьбой назначить ему страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в период работы на <данные изъяты> (л.д. 67). Приказом ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» исходя из размера прожиточного минимума (л.д. 60). Согласно приказу ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ Бурлаку Г.Г. выплачена недополученная сумма страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 59). В последующем ГУКРОФСС РФ увеличивало Бурлаку Г.Г. ежемесячную выплату на коэффициенты индексации, установленные Правительством РФ, что подтверждается приказами ГУ КРОФСС ГУ №-B от ДД.ММ.ГГГГ, №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-B и №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-B от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 59, 60). Размер ежемесячной страховой выплаты составил: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Расчет ежемесячной страховой выплаты ГУ КРОФСС РФ был произведен исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Истец просит произвести расчет ежемесячных страховых выплат из обычного размера вознаграждения работника по его квалификации в данной местности на день его обращения в ГУ КРОФСС РФ с заявлением о назначении страховых выплат. Суд считает, что требования истца являются обоснованными, поскольку п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусматривает данный порядок исчисления среднемесячного заработка из обычного размера вознаграждения работника по его квалификации в данной местности. В судебном заседании также установлено, что, страховой случай у истца наступил после окончания срока действия трудового договора, так как трудовые отношения, при исполнении которых он получил травму на производстве прекращены ДД.ММ.ГГГГ, утрата профессиональной трудоспособности впервые установлена истцу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вправе, по своему желанию, произвести расчет ежемесячной страховой выплаты из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Суд считает возможным определить размер вознаграждения <данные изъяты> на день обращения истца в ГУ КРОФСС РФ с заявлением о назначении страховых выплат, то есть на ДД.ММ.ГГГГ по данным <данные изъяты> Заработная плата <данные изъяты> составляла за <данные изъяты> рубля. Итого средняя заработная плата: <данные изъяты> руб. Размер заработной платы <данные изъяты> не оспаривается сторонами. При утрате трудоспособности на <данные изъяты>%, размер ежемесячной страховой выплаты составит: с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Размер ежемесячной страховой выплаты подлежит увеличению на инфляционные индексы, установленные Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,96 рублей. Таким образом, ежемесячная страховая выплата, подлежащая выплате истцу с ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с последующей индексации данной суммы в порядке, установленном законом. ГУ КРОФСС РФ ежемесячная страховая выплата назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено законом, в связи с чем, ответчик обязан нести ответственность за образовавшуюся по его вине недоплату ежемесячной страховой выплаты за все время её образования, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> руб. Итого недоплата составит: <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая изложенное, с ГУ КРОФСС в пользу истца подлежит взысканию ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек с последующей индексацией в установленном законном порядке, а также недоплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> копейки. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ГУ КРОФСС РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за участие представителя в размере <данные изъяты> рублей, указанные расходы подтверждены квитанцией ( л.д.5), данная сумма заявлена в разумных пределах, исходя из конкретных обстоятельств заявленного иска, времени, затраченного представителем (досудебная подготовка, судебные заседания, оформление исковых заявлений), объема оказанных услуг, а также учитывая средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах. Представителем ответчика размер судебных расходов не оспаривается. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Государственного Учреждения Кузбасского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Бурлаку <данные изъяты> ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек с последующей индексацией в установленном законном порядке, недоплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы за участие представителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Государственного Учреждения Кузбасского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: С.Г. Шушакова Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2011 года.