Дело № 2-1104/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Берёзовский городской суд Кемеровской области В составе: Председательствующего: судьи Левиной Т.А., адвоката Павловой И.И, При секретаре Гараба О.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 5 декабря 2011 года Гражданское дело по иску Борзенковой <данные изъяты> к Беспаловой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Борзенкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Беспаловой Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа, просит взыскать с Беспаловой <данные изъяты> в её пользу долг по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты>) рублей. Взыскать с ответчицы в её пользу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Беспалова Л.А. взяла у неё в долг <данные изъяты>) рублей и обязалась возвратить указанную сумму в течение <данные изъяты>. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей ответчицей возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчица Беспалова Л.А. взяла у неё еще <данные изъяты>) руб. До настоящего времени долг ответчицей возвращен не был. Ст.395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> рублей, за период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> руб. Истица Борзенкова Н.Н.,ее представитель Курилова Н.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчица в судебное заседание не явилась, её представитель адвокат Павлова И.И. с исковыми требованиями не согласилась. Заслушав истицу Борзенкову Н.Н., ее представителя, представителя ответчицы адвоката Павлову И.И., исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможных рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, а исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ- За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Борзенкова Н.Н. и Беспалова Л.А. заключили договор займа, согласно которого Беспалова Л.А. взяла в долг у Борзенковой Н.Н. <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о передаче денег от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Борзенкова Н.Н. и Беспалова Л.А. заключили договор займа, согласно которого Беспалова Л.А. взяла в долг у Борзенковой Н.Н. <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о передаче денег от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что согласно ст.808 ГК РФ указанные расписки являются подтверждением заключения договора займа и его условий. Стороны, руководствуясь принципом свободы договора, по своему усмотрению добровольно заключили данные договоры. Условия договоров, их содержание и форма соответствуют требованиям закона и волеизъявлению сторон. Поскольку условия договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, сумма долга по договорам в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена, задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рублей с ответчицы подлежит взысканию данная сумма по договорам займа. Истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 УПК РФ, суд считает, что требования истицы являются обоснованными, поскольку ответчица не выполнила условия договоров займа и пользовалась денежными средствами истицы по договору от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ На день подачи искового заявления ставка рефинансирования составляет, согласно справки СБ РФ -<данные изъяты>% годовых. Расчет процентов за пользование денежными средствами, подлежит расчету: По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. По договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составляет- <данные изъяты> руб. Суд считает, что размер процентов за пользование денежными средствами не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств. Суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчицы Беспаловой Л.А. в пользу истицы Борзенковой Н.Н. подлежат взысканию сумма долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользе которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расхода на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Беспаловой Л.А. расходы понесенные Борзенковой Н.Н. на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Беспаловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Борзенковой <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Беспаловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Борзенковой <данные изъяты> рублей расходы по уплате госпошлины. Взыскать с Беспаловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Борзенковой <данные изъяты> рублей расходы, понесенные на оплату услуг представителя. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Т.А. Левина