Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретере Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 13 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Попова <данные изъяты> к Государственному учреждению Кемеровский региональный отдел Фонда социального страхования РФ о взыскании пени за просрочку выплат ежемесячных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.И. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в его пользу пеню за несвоевременную выплату ежемесячных страховых платежей в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> копейки.

Требования обоснованы тем, что в период его работы на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он был тяжело травмирован вследствие несчастного случая на производстве. По заключению учреждения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему была определена степень утраты профессиональной трудоспособности в <данные изъяты>%, в связи с вышеуказанной травмой на производстве. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время утрата профессиональной трудоспособности составляет <данные изъяты> %. бессрочно. ГУ КРОФСС РФ назначил и выплачивал ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью. В силу своего несогласия с явно заниженным размером назначенных и производимых выплат, он вынужден был обратиться с иском к ГУ КРОФСС РФ в суд о перерасчёте ежемесячных страховых выплат в счёт возмещения вреда здоровью.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана недоплата ежемесячных страховых выплат за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> копейки; взыскано ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты в сумме <данные изъяты> копеек с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства поступили на его счет в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что при задержке страховых выплат субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному, пеню в размере <данные изъяты> % от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки, в данном случае <данные изъяты> рублей в день от суммы задолженности (<данные изъяты> р.).

Полагает, что ГУ КРОФСС РФ просрочил исполнение вышеуказанного решения суда на <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), тем самым создал основания для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании пени, размер которой за <данные изъяты> дней просрочки, составил в денежном выражении <данные изъяты> коп., исходя из расчёта: <данные изъяты>. (сумма недоплаты выплат) х <данные изъяты> дн. просрочки = <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по Хлудов Д.В., действующий на основании нотариальной доверенности реестр № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Попов А.И. в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Ковальский С.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ возражает против иска, дал письменные возражения.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Попова А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7 и 8 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний» (далее по тексту – Федеральный закон № 125-ФЗ) выплата обеспечения по страхованию застрахованному, за исключением выплаты пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем, и оплаты отпуска (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно, которые производятся страхователем и засчитываются в счет уплаты страховых взносов, производится страховщиком.

Единовременные страховые выплаты производятся в сроки, установленные пунктом 2 ст.10 Федерального закона № 125-ФЗ.

Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

При задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Пеня, образовавшаяся по причине задержки страхователем страховых выплат, в счет уплаты страховщику страховых взносов не засчитывается.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 18 указанного выше закона страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию;

В соответствии с ч.2 ст. 19 Федерального закона № 125-ФЗ Страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее права и обязанности.

Судом установлено, решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ГУ КРОФСС РФ в пользу Попова А.И. взыскана ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек с последующей индексацией в установленном законодательством Российской Федерации порядке; недоплата ежемесячных страховых выплат за период с <данные изъяты> года включительно в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика получил данную копию судебного решения.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обстоятельства, обязательны для суда, а также указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из имеющихся в материалах дела копий исполнительных листов установлено, что два исполнительных листа о взыскании присужденных денежных сумм с ГУ КРОФСС РФ в пользу Попова А.И. были выданы истцу <данные изъяты> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена арифметическая ошибка и описка в решении <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Копии исполнительных листов о взыскании с ГУ КРОФСС в пользу Попова А.И. по уточненному решению суда направлены судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что начисление пени начинается со дня, следующего за датой вступления в законную силу решения суда – с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, поскольку именно с этого момента ответчику стало известно о том, что он должен возместить недоплату страховых выплат в полном размере, и до дня фактической выплаты взысканной судом суммы, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пени за несвоевременную выплату ежемесячных страховых выплат (недоплаты страховых выплат) подлежит исчислению в следующем порядке: пеню необходимо взыскать в размере 0,5 % от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки, в данном случае <данные изъяты> р. в день от суммы задолженности <данные изъяты>

ГУ КРОФСС РФ просрочил исполнение вышеуказанного решения суда на <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из расчёта: <данные изъяты> р. (сумма недоплаты выплат) х <данные изъяты> дн. просрочки = <данные изъяты> коп., указанная сумма пени подлежит взысканию с ГУ КРОФСС РФ в пользу истца.

Суд считает, что ГУ КРОФСС РФ в силу вышеуказанных требований закона несет ответственность за несвоевременную выплату страховых сумм, каких-либо ограничений в применении неустойки в зависимости от причин образования закон не усматривает, возложенные обязательства ответчик выполнил несвоевременно, что установлено решением суда, поскольку решение суда после вступления в законную силу исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения ответчика в части того, что требования п. 8 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ не распространяются на случаи уплаты Фондом страховых выплат в меньшем размере в следствие ненадлежащих исполнений им своих обязанностей по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, поскольку они предусматривают ответственность за несвоевременное перечисление назначенных страховых выплат, а также о том, что при определении размера пени истцом не учтен порядок исполнительного производства (указание ответчика на возможность исполнения решения суда только в рамках возбужденного исполнительного производства), в связи с чем началом срока исчисления пени должен считаться день возбуждения исполнительного производства, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Из смысла пп. 2 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 10 и п. 7 и 8 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ следует, что обязанность уплаты пени возникает при невыплате в установленный срок назначенных страховщиком сумм возмещения вреда. С момента нарушения указанных сроков субъектом страхования, назначившим и обязанным производить страховые выплаты работнику, пострадавшему в результате несчастного случая на производстве, начисляется пеня в размере 0,5 процента от назначенной этому работнику суммы страховой выплаты за каждый день просрочки.

Выплата Попову А.И. производилась своевременно, что не оспаривается сторонами.

Однако судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что назначенные страховые выплаты перечислялись Попову А.И. в меньшем размере, чем то, право на получения которых он имел, в связи с ненадлежащим исполнением ГУ КРОФСС РФ своих обязанностей, как страховщика по разъяснению застрахованному его прав и обязанностей.

По смыслу Закона, в случае возникновения спора о размере страховых выплат, то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с момента принятия соответствующего решения суда возникают права застрахованного на получение недоплаты и увеличенного размера страховых выплат, а у страховщика – обязанности по исполнению данных прав застрахованного лица.

Как следует их материалов гражданского дела по иску Попова А.И. к ГУ КРОФСС РФ № года решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу получено сторонами до вступления решения в законную силу, решение в кассационном порядке сторонами не обжаловалось. Таким образом, на момент вступления указанного решения суда в законную силу, ГУ КРОФСС РФ был осведомлен об обязанностях, возложенных на него этим решением.

Таким образом, страховые выплаты произведены истцу с просрочкой их выплаты, поскольку решение суда, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая характер спорного правоотношения, просрочку страховых выплат, соразмерность последствий нарушенного обязательства наступившим последствиям, не находит оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ и уменьшения размера пени. Представителем ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования РФ в пользу Попова <данные изъяты> пени за просрочку выплаты ежемесячных страховых выплат в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Государственного Учреждения Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования РФ в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2011 года