2-1204/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Берёзовский 19 декабря 2011 года Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Воробьёвой И.Ю., при секретаре: Кравченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко <данные изъяты> к Недорезову <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Левченко Г.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к Недорезову К.В. просит: взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – оказание юридической помощи, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Требования обосновывает следующим. По просьбе Недорезова <данные изъяты> для его нужд она взяла в <данные изъяты> банке кредит на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им собственноручно была составлена расписка, о том, что он получил от нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием, что обязуется ежемесячно до <данные изъяты> числа вносить по <данные изъяты> рублей в счет погашения ссудного счета в <данные изъяты> - банк за нее. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не разу не вносились, в связи с чем в <данные изъяты> -банке у неё образовалась задолженность. На телефонные звонки ответчик не отвечает, от нее скрывается. В судебном заседании истица Левченко Г.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Недорезов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Левченко Г.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В силу ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из требований ст.811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено следующее. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Недорезов К.В. получил от Левченко Г.Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и обязался ежемесячно <данные изъяты> числа вносить <данные изъяты> рублей на погашения ссудного счета в <данные изъяты> Банке. Суд полагает, что в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ представленная истицей расписка является подтверждением заключения договора займа и согласования его условий между истицей и ответчиком. Из пояснений истицы следует, что ответчик дважды - в <данные изъяты>. нарушил обязательства по ежемесячному погашению суммы займа, что также подтверждается представленным суду приходным кассовым ордером о внесении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в <данные изъяты> Банк истицей. Ответчик в судебное заседание не явился, пояснения истицы, сумму долга не оспорил. Суд полагает, что на основании ст.ст.809,810,811 ГК РФ истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа, поскольку ответчиком его обязательства по ежемесячному погашению займа не исполнены. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи. Таким образом, с ответчика Недорезова К.В. в пользу Левченко Г.Ф. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей расходы по оплате госпошлины и <данные изъяты> рублей – расходы по оплате юридической помощи, всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Недорезова <данные изъяты> в пользу Левченко <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей расходы по оплате юридической помощи. Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2011 года. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий И.Ю. Воробьёва