Дело № 2-1109/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

Прокурора: Корчуганова Д.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 7 декабря 2011 года

Гражданское дело по иску Комиссарова <данные изъяты> к Государственному Учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров С.В. обратился в суд с иском, просит взыскать с ГУ КРОФСС РФ в его пользу пеню за несвоевременную выплату ежемесячных страховых платежей в счёт возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> коп.

Исковые требования обоснованы тем, что в период работы на <данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении трудовых обязанностей он был тяжело травмирован, о чём свидетельствует Акт о несчастном случае на производстве. В результате вышеизложенного и по заключению учреждения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему была определена степень утраты профессиональной трудоспособности в <данные изъяты> %., с ДД.ММ.ГГГГ ему установлено <данные изъяты> % утраты, в настоящее время утрата его профессиональной трудоспособности остается на прежнем уровне, с ДД.ММ.ГГГГ определено так же <данные изъяты>% сроком бессрочно.

На основании вышеизложенного ГУ КРОФСС РФ назначил и выплачивал ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью.

В силу своего несогласия с явно заниженным размером назначенных и производимых выплат, он обратился с иском к ГУ КРОФСС РФ в суд о перерасчёте ежемесячных страховых выплат в счёт возмещения вреда здоровью. Согласно решения <данные изъяты> городского суда от 3ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <данные изъяты> по его иску к ГУ КРОФСС РФ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ГУ КРОФСС РФ неправильно производил ему обеспечение по страхованию в виде ежемесячных страховых выплат и с ответчика было взыскано: недоплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> коп.; ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты в сумме <данные изъяты> коп. с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.

На его расчётный счёт в <данные изъяты> денежные средства по исполнению вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ были перечислены лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией <данные изъяты>

Согласно ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Решение <данные изъяты> городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, именно с этой даты субъекту страхования (ответчику) стало известно о том, что он должен производить вышеуказанные выплаты. Аналогичная правовая позиция нашла своё подтверждение в Определении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-В10-8, в котором чётко определено, что "... В случае возникновения спора о выплатах в счет возмещения вреда здоровью, то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения в законную силу, поскольку в соответствии со статьей 8 ГК РФ судебное решение является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей". Кроме того, исходя из правовых норм ст. 18 и 19 ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном Социальном страховании" страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию (п.п. З п.2 ст. 18 ФЗ) и несёт ответственность за своевременность обеспечения по страхованию застрахованных (ст.19п.9ФЗ). В свою очередь, ст. 15 п. 8 ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ чётко Определяет, что при задержке страховых выплат субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному, пеню в размере 0,5 % от невыплаченной суммы Страховых выплат за каждый день просрочки, в данном случае <данные изъяты> р. в день от суммы задолженности <данные изъяты>

Таким образом, полагает, что ГУ КРОФСС РФ просрочил исполнение вышеуказанного решения суда на <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), тем самым, создал основания для его обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании пени, размер которой за <данные изъяты> дней просрочки, составил в денежном выражении <данные изъяты> коп., исходя из расчёта: <данные изъяты> р. (сумма недоплаты страховых выплат) х 0,5% х <данные изъяты> дн. просрочки = <данные изъяты> коп. С учётом изложенного, полагает, что ГУ КРОФСС РФ должен нести ответственность перед ним а несвоевременность выплат и фактически допущенный им отказ в назначении страхового возмещения, поскольку возникшие в силу закона обязательства ответчиком исполнены не были. Кроме того, каких -либо ограничений в применении неустойки в зависимости от причин образования задолженности закон не содержит.

Так же считает, что в данном случае к ответчику не должны применяться нормы ст. 333 ПС РФ, согласно которых, суд вправе уменьшить неустойку, так как ответчик по неизвестным причинам, зная о решении суда, своевременно не выплатил сумму, взысканную судом, кроме того, в данном случае, размер суммы пени (<данные изъяты> руб.) в несколько раз ниже суммы несвоевременно выплаченных истцу страховых выплат (<данные изъяты> <данные изъяты> р.).

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя Хлудова Д.В..

Представитель истца Хлудов Д.В. исковые требования поддержал.

Представитель ГУ КРОФСС РФ с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела <данные изъяты>, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Комиссарова С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.3 ч.1 ст. 8 ГК РФ- Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: …

из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

В соответствии со ст. 330 ГК РФ- Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п.7,8 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)- Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

При задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Согласно п.3 ч.2 ст. 18 указанного закона страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию.

В соответствии с ч.2 ст. 19 указанного выше закона Страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Комиссаров С.В. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, где работал в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на курсы <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по окончании курсов переведен на участок <данные изъяты>, по приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен на пенсию по <данные изъяты>., что подтверждается пояснениями представителя истца, копией трудовой книжки на л.д. 47-50 гр.<адрес>, материалами гражданского дела <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров С.В. при следовании на работу на транспорте работодателя <данные изъяты>» в результате ДТП был травмирован, данный несчастный случай был признан как несчастный случай на производстве, был составлен акт по форме Н-1, что подтверждается актом № О несчастном случае на производстве л.д. 345-46 гр.<адрес>., не оспаривается представителем ответчика.

По заключению ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ Комиссарову СВ. впервые с ДД.ММ.ГГГГ была установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с трудовым увечьем на <данные изъяты> % до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110 г.<адрес>.), в последующем степень утраты профессиональной трудоспособности на <данные изъяты>% подтверждалась, с ДД.ММ.ГГГГ установлена утрата трудоспособности на <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ утрата трудоспособности на <данные изъяты>% установлена бессрочно, что подтверждается пояснениями представителя истца, справками ВТЭК, МСЭК на л.д. 77,83,89,92,96,101,108 гр. <адрес>.

По заявлению Комиссарова СВ. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ г. были назначены ежемесячные выплаты по возмещению вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб., по приказу <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты по возмещению вреда в размере <данные изъяты> рубля были установлены до ДД.ММ.ГГГГ до очередного переосвидетельствования, что подтверждается копией заявления, копиями приказов материалами гражданского дела <данные изъяты> г., копией решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается сторонами.

Согласно приказа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных выплат был рассчитан из заработной платы Комиссарова СВ. за 12 месяцев перед несчастным случаем на производстве, что подтверждается копией решения суда.

ГУ КРОФСС РФ назначал и выплачивал ежемесячные страховые выплаты, рассчитанные из заработной платы за 12 месяцев работы перед несчастным случаем, что подтверждается справкой-расчетом л.д. 104 гр.<адрес>., с последующей индексацией выплаты в соответствии с ФЗ-125.

Комиссаров С.В. не согласившись с размером ежемесячной страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> городской суд с иском о перерасчете ежемесячных страховых выплат.

По решению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Комиссарова С.В. были удовлетворены, с ГУ КРОФСС РФ в пользу Комиссарова С.В. взыскана недоплата по ежемесячным страховым выплатам в счет возмещения вреда здоровью, в связи с несчастным случаем на производстве, за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> копеек, а так же ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, с последующей индексацией размера выплат с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Комиссарова С.В. к ГУ КРОФСС РФ не обжаловалось и вступило в законную силу <данные изъяты> г., что подтверждается копией решения, материалами гражданского дела <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст.61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обстоятельства, обязательны для суда, а также указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из имеющихся в материалах гражданского дела. <данные изъяты> г. копий исполнительных листов установлено, что три исполнительных листа о взыскании присужденных денежных сумм с ГУ КРОФСС РФ в пользу Комиссарова С.В. были выданы истцу <данные изъяты> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии приказа филиала № ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена выплата присужденных сумм в возмещение вреда здоровью, которые были выплачены ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается карточкой лицевого счета получателя страховых выплат за <данные изъяты> год, копией сберегательной книжки, копией приказа, не оспаривается представителем ответчика.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании пени за несвоевременную выплату недоплату ежемесячных страховых выплат, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 8 ст. 15 Федерального закона РФ N 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ пеней признается определенная Законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с чем, суд считает, что в случае возникновения спора о выплатах в счет возмещения вреда здоровью, то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения в законную силу, поскольку в соответствии со ст. 8 ГК РФ судебное решение является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, и именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты.

Данная правовая позиция нашла свое подтверждение в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В10-8

Судом установлено, что решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Комиссарова С.В. к ГУ КРОФСС РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и являлось обязательным для исполнения ГУ КРОФСС РФ.

Суд считает, что ГУ КРОФСС РФ в силу вышеуказанных требований закона несет ответственность за несвоевременную выплату страховых сумм, каких-либо ограничений в применении неустойки в зависимости от причин образования закон не усматривает, возложенные обязательства ответчик выполнил несвоевременно, что установлено в судебном заседании, поскольку решение суда после вступления в законную силу исполнено только ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать пени за несвоевременно выплаченную, взысканную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ недоплату ежемесячных страховых выплат начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета:

<данные изъяты> копеек.

Данный расчет пени у суда не вызывает сомнений.

Вместе с тем суд считает, что размер заявленной к взысканию пени явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств. Суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию пени до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Комиссарова <данные изъяты> пеню за несвоевременную выплату ежемесячных страховых платежей в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Комиссарову С.В. отказать.

Взыскать с ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Левина