Дело № 2-1207/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года г. Берёзовский Берёзовский городской суд Кемеровской области составе: председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю., При секретаре Кравченко М.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации, Главному финансовому управлению Кемеровской области о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Смирнов В.У. обратился в суд с иском, просит взыскать с Главного финансового управления Кемеровской области компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья установил, что он нарушил общественный порядок, спокойствие граждан, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городской суд по его жалобе отменил постановление мирового суда, прекратил производство по делу. <данные изъяты> городской суд пришел к выводу, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно не исследованы все обстоятельства по делу. В своем решении суд также указал, что материалами дела не подтвержден факт нарушения им спокойствия граждан и общественного порядка. Суд указал буквально следующее: «Доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения Смирновым указанного правонарушения, не установлено». Как установлено материалами административного дела, он был доставлен в Березовский ГОВД, так как незадолго до его задержания в районе <адрес> в <адрес> неизвестными лицами был совершен грабеж в отношении гражданина <данные изъяты>, и он якобы по описанию был похож на одного из лиц, совершивших грабеж. Впоследствии данные лица были установлены и осуждены. По вине сотрудников милиции, мирового суда в течение <данные изъяты>) он находился в изоляторе временного содержания Березовского ГОВД. Действия милиции и суда считает противоправными. Во-первых, никакого административного правонарушения он фактически не совершал. Во-вторых, ни у милиции, ни у суда не было доказательств о совершении им мелкого хулиганства. В-третьих, было понятно, что работникам милиции было необходимо задержать его, чтобы работать по грабежу. В итоге пострадавшим оказался он, а ни следователь, ни судья, ни прокурор, по чьей вине он оказался лишен свободы. Страдания, которые он испытывал в результате незаконного ареста, ничем невосполнимы. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации. Представитель истца адвокат Харибутова Г.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования, просит взыскать компенсацию морального вреда с министерства финансов РФ, пояснил, что моральный вред, причиненный Смирнову, выразился в том, что он переживал и расстраивался по поводу незаконного ареста, у него была бессонница. Истец Смирнов В.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель Министерства Финансов РФ Малецкий А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с иском не согласен. Полагает, что вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Считает заявленный размер компенсации морального вреда не обоснованным и завышенным. Представитель ответчика ГФУ Кемеровской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, в возражениях на иск указали, что не согласны с исковыми требованиями, полагают, что ответственность в данном случае несет Министерство финансов РФ, поскольку мировые судьи финансируются из средств федерального бюджета. Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнова В.У. №, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Судом из материалов настоящего гражданского дела, а также материалов дела об административном правонарушении в отношении Смирнова В.У. № установлено следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения по адресу <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. За совершение данного правонарушения Смирнову В.У. назначено наказание в виде <данные изъяты> суток административного ареста. Согласно сведениям, представленным отделом МВД России по г.Березовскому, Смирнов В.У. содержался в ИВС по постановлению мирового судьи с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Из постановления мирового судьи следует, что срок административного ареста необходимо исчислять с момента административного задержания – с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ1г. Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирнова В.У. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФобАП отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Суд полагает, что поскольку постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирнова В.У. к административной ответственности было отменено и производство по делу в отношении него прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, то Смирнов В.У. был незаконно привлечен к административной ответственности в виде административного ареста. На основании ст.1070 ГК РФ Смирнов В.У. имеет право на возмещение вреда, в том числе морального, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности в виде административного ареста, независимо от вины мирового судьи. Суд находит, что Смирнов В.У. испытывал нравственные страдания, связанные с незаконным административным арестом, так как содержался в Изоляторе временного содержания, фактически был лишен свободы и права на свободное передвижение. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, срок фактически отбытого наказания в виде административного ареста, а также требования разумности и справедливости. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере <данные изъяты> рублей. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в <данные изъяты> рублей, суд находит явно завышенным, не соответствующим характеру и степени причиненных нравственных страданий, в связи с чем в остальной части исковых требований Смирнову В.У. необходимо отказать. Поскольку нравственные страдания истцу были причинены в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, в силу требований ст. 1070 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, так как от имени казны РФ, в соответствии с положениями ст.ст. 165,242.1, 242.2 Бюджетного кодекса РФ выступает Министерство финансов РФ. Доводы представителя ответчика о том, что вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, и его ссылку в связи с этим на ч.2 ст.1070 ГК РФ, суд находит необоснованными. Суд полагает, что вина судьи в причинении вреда при осуществлении правосудия должна быть доказана вступившим в законную силу приговором суда в случаях, не предусмотренных ч.1 ст.1070 ГК РФ. Право же гражданина на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, прямо предусмотрено ч.1 ст.1070 ГК РФ. В иске к Главному финансовому управлению Кемеровской области необходимо отказать, так как оно не являются надлежащим ответчиком по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Смирнова <данные изъяты> <данные изъяты> компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности в виде административного ареста в размере <данные изъяты>) рублей. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда Смирнову <данные изъяты> отказать. В иске к Главному финансовому управлению Кемеровской области отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Воробьёва И.Ю.