о взыскании задолженности

Дело № 2-1122/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 8 декабря 2011 года

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» к Харитоновой <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кузбасское кредитное агентство» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика Харитоновой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, уплаченная за ответчика Банку, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, уплаченная за ответчика Банку, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки на уплаченные за ответчика Банку суммы основного долга и процентов по займу в соответствии с договором о предоставлении поручительства и <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по договору займа; взыскать с ответчика Харитоновой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Харитонова <данные изъяты> (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. <данные изъяты> направила оферту в <данные изъяты>» <данные изъяты> на заключение кредитного договора, а также обратилась с заявлением в ООО «Кузбасское кредитное агентство» о предоставлении за нее поручительства перед Банком в обеспечение ее обязательств по кредитному договору и приобретении у нее по цене <данные изъяты> руб. простого процентного векселя № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. с начислением процентов на вексельную сумму в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно Заявлению в ООО «Кузбасское кредитное агентство» в день приобретения векселя Агентство новировало (заменило) вексельное обязательство в заемное обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты>» <данные изъяты>), акцептовав оферту Харитоновой М.Е., перечислил кредитные денежные средства на расчетный счет ООО «ККА» по поручению Харитоновой М.Е., тем самым погасив заем.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).. . Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно расходному кассовому Ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Харитонова <данные изъяты> на основании договора купли-продажи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ получила от ООО «ККА» <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением, случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Однако Харитонова М.Е. ненадлежащим образом исполняла обязательства, принятые на себя в соответствии с Заявлением в ООО «Кузбасское кредитное агентство» (не внесла ни одного платежа). ООО «ККА», являясь поручителем по договору, было вынуждено погасить всю задолженность по договору займа (<данные изъяты> руб.) за Харитонову М.Е. перед <данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество Акционерный инвестиционный коммерческий <данные изъяты>» изменило наименование на <данные изъяты>» <данные изъяты>) (копия дополнительного соглашения № к Соглашению о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ООО «ККА» от ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

В связи с этим ООО «ККА» неоднократно обращалось к Харитоновой М.Е. с требованием об уплате сумм, выплаченных ООО «ККА» <данные изъяты>) согласно соглашению о поручительстве, а также о возобновлении платежей по договору, но долг до настоящего времени не возвращен.

Согласно Заявлению в ООО «Кузбасское кредитное агентство» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по указанным договорам перед Банком, и исполнения этих обязательств Агентством как поручителем, Ответчик обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере <данные изъяты> % годовых на все суммы, уплаченные за Ответчика Агентством Банку (либо списанные Банком в безакцептном порядке с Агентства). Также с согласия Ответчика Агентство имеет право досрочно исполнить за Харитонову М.Е. перед Банком обязательства по договорам в случае нарушения Ответчиком любого из условий акцептованных договоров.

В ст. 395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства сказано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.. . Поручитель также вправе требовать от должника платы процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу положений ст. 366 ГК РФ поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику.

Согласно Заявлению в ООО «Кузбасское кредитное агентство» все споры, связанные с исполнением договоров, указанных в настоящем Заявлении, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ будут передаваться на рассмотрение в суд общей юрисдикции, расположенный по месту нахождения (месту жительства) Ответчика.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Харитоновой М.Е. перед ООО «ККА»-составляет <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, уплаченная за Ответчика Банку, <данные изъяты> руб. - сумма процентов, уплаченная за Ответчика Банку, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки на уплаченные за Ответчика Банку суммы основного долга и процентов по займу в соответствии договору о предоставлении поручительства и <данные изъяты> руб. - сумма, неоплаченных процентов по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчица в судебное заседание не явилась, место её нахождения не известно, её представитель адвокат Корчуганова З.Н. с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ст. 365 ГК РФ предусматривает права поручителя, исполнившего обязательство, из которой следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

Судом установлено, что <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направил Харитоновой М.Е. оферту на заключение кредитного договора, а так же обратился с заявлением в ООО «Кузбасское кредитное агентство» о предоставлении за Харитонову М.Е. поручительства перед банком в обеспечение её обязательства по кредитному договору и приобретении у неё по цене <данные изъяты> рублей простого процентного векселя № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей с начислением процентов на вексельную сумму <данные изъяты>% годовых, на которое согласилась Харитонова М.Е., что подтверждается копией простого векселя №, заявлением – офертой, условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, заявлением в ООО «Кузбасское кредитное агентство», согласшением о поручительстве.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбасское кредитное агентство» и <данные изъяты> заключили соглашение о сотрудничестве, по которому определили порядок предоставления физическим лицам потребительских кредитов, что подтверждается соглашением о сотрудничестве.

Согласно дополнительного соглашения о сотрудничестве № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ во всех положениях о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же во всех действующих документах, заключенных между Банком и Агентством, изменено наименование <данные изъяты>

Во исполнение договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил, а Харитонова М.Е. получила ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления указанной суммы на банковский счет заемщика, что подтверждается справкой <данные изъяты> расходно-кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), акцептовав оферту Харитоновой М.Е., перечислил кредитные денежные средства на расчетный счет ООО «ККА», тем самым погасив заем.

Согласно расходному кассовому Ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Харитонова <данные изъяты> на основании договора купли-продажи векселя № № от ДД.ММ.ГГГГ получила от ООО «ККА» <данные изъяты> руб.

Харитонова М.Е. ненадлежащим образом исполняла обязательства, принятые на себя в соответствии с Заявлением в ООО «Кузбасское кредитное агентство», поскольку не внесла ни одного платежа по гашению кредита. ООО «ККА», являясь поручителем по договору, погасило всю задолженность по договору займа вместе с процентами перед <данные изъяты>

В связи с этим ООО «ККА» неоднократно обращалось к Харитоновой М.Е. с требованием об уплате сумм, выплаченных ООО «ККА» <данные изъяты> согласно соглашению о поручительстве, а также о возобновлении платежей по договору, но долг до настоящего времени не возвращен.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Харитоновой М.Е. перед ООО «ККА»-составляет <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, уплаченная за неё Банку, <данные изъяты> руб. - сумма процентов, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки суммы основного долга и процентов по займу в соответствии договору о предоставлении поручительства и <данные изъяты> руб. - сумма, неоплаченных процентов по договору займа.

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает установленным, что ответчица Харитонова М.Е. ненадлежащим образом исполняла обязательства, принятые на себя в соответствии с Заявлением в ООО «Кузбасское кредитное агентство», не внесла ни одного платежа по гашению кредита.

Поскольку ООО «ККА» как это было предусмотрено договором поручительства исполнило обязательство Харитоновой М.Е. перед <данные изъяты>», выплатило сумму долга по кредитному договору <данные изъяты> рубля, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Кузбасское кредитное агентство» о взыскании с Харитоновой М.Е. Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» сумму долга <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> рублей сумма неустойки, <данные изъяты> рублей сумма неоплаченных процентов по договору займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы Харитоновой М.Е. в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Харитоновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» сумму долга <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> рублей сумма неустойки, <данные изъяты> рублей сумма неоплаченных процентов по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующего: Т.А. Левина