Дело № 2-1247/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года г. Берёзовский Берёзовский городской суд Кемеровской области составе: председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю., При секретаре Кравченко М.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Непомнящих <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому Кемеровской области Ю, УСТАНОВИЛ: Непомнящих С.Н. обратился в суд с иском, просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Требования обосновывает тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Березовскому Ю ДД.ММ.ГГГГ вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов. Считает данное незаконным по следующим основаниям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ещё не рассмотрена его жалоба на решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по его иску об определении места жительства ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Постановлении о возбуждении исполнительного производства № предмет исполнения указан неверно по сравнению с исполнительным листом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ч.12 ст.30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» ему не дали срока для добровольного исполнения. Постановление о возбуждении исполнительного производства № получено им ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает, что жалоба подана с соблюдением 10-дневного срока. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Березовскому Кемеровской области Ю в судебном заседании с заявленными требованиями не согласна. Взыскатель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времен рассмотрения дела извещена. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5, и находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.441 ГПК РФ 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. 4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Судом установлено следующее. На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Непомнящих С.Н. в пользу ФИО5 алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Ю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Суд находит установленным, что исполнительный лист о взыскании с Непомнящих С.Н. в пользу ФИО5 алиментов на содержание сына соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". На основании указанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства, поскольку оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. При этом, доводы истца о том, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства неверно указан предмет исполнения, не основаны на материалах дела, поскольку и в исполнительном листе, и в постановлении о возбуждении уголовного дела предметом взыскания указано - взыскание с Непомнящих С.Н. в пользу ФИО5 алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. Согласно ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ - Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Однако, суд согласен с пояснениями судебного пристава-исполнителя Ю о том, что решение суда о взыскании алиментов на содержание ребенка подлежит немедленному исполнению, в связи с чем срок для добровольного исполнения должником требований о взыскании алиментов не устанавливается. Кроме того, само по себе не предоставление данного срока не влечет незаконность постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку все иные требования, предъявляемые к постановлениям судебного пристава-исполнителя, установленные ст.14 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", соблюдены. Доводы истца о том, что до настоящего времени не рассмотрена его кассационная жалоба на решение <данные изъяты> районного суда об определении места жительства ребенка, также являются необоснованными, поскольку решения суда о взыскании алиментов на содержание ребенка подлежат немедленному исполнению, решений суда о приостановлении исполнительного производства или отсрочке исполнения решения суда истцом не представлено. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. Непомнящих <данные изъяты> в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому Кемеровской области Ю о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать. Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя подано ФИО6 в срок, установленный ст.122 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в течение 10 дней со дня получения копии постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Непомнящих <данные изъяты> в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому Кемеровской области Ю о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Воробьёва И.Ю.