Дело № 2-1268/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

С участием помощника прокурора г.Березовского Корчуганова Д.А.,

При секретаре Кравченко М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева <данные изъяты> к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.А. обратился в суд с иском, просит взыскать с ГУ КРОФСС РФ в его пользу пеню за задержку выплаты недоплаты ежемесячного страхового обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы следующим. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы на шахте <данные изъяты>» он подвергался контакту с вредными производственными факторами, в связи с чем получил профессиональное заболевание - <данные изъяты> <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ бюро медико - социальной экспертизы профпатологического профиля ему впервые с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания в размере <данные изъяты> %. По его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Фонд социального страхования Российской Федерации исчислил и произвел выплату единовременной страховой суммы и ежемесячной страховой суммы. Как следует из решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправильно определил размер возмещения вреда здоровью, суд взыскал с ГУ-КРОФСС РФ в его пользу: недоплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обязал ГУ-КРОФСС РФ производить в его пользу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> руб. с последующей индексацией в установленном законодательстве порядке, взыскал расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

На расчетный счет в <данные изъяты> денежные средства по исполнению вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по ФЗ №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем согласно п.8 ст.15 указанного ФЗ обязан выплатить ему пеню в размере 0.5% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки: <данные изъяты> руб. х 0,5 % х <данные изъяты> руб., где: - <данные изъяты> руб. - сумма недоплаты ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, установленная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; - 0,5 % - размер пени; <данные изъяты> дн. - число календарных дней просрочки.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ленская Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Ковальский С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен.

Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ пеней признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 8 ст.15 Федерального закона РФ N 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Судом установлено следующее. Ковалев В.А. находился в трудовых отношениях: с <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где работал <данные изъяты>, с шахтой «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где работал <данные изъяты>, с <данные изъяты>», где работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, был уволен по п. 3 п.п. А ст. 81 ТК РФ вследствие несоответствия занимаемой должности по состоянию здоровья.

В связи с работой во вредных условиях Ковалев В.А получил профессиональное заболевание <данные изъяты> <данные изъяты>», по заключению МСЭК от ДД.ММ.ГГГГ ему была впервые установлена утрата трудоспособности на <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученным профессиональным заболеванием, при переосвидетельствовании во МСЭ ДД.ММ.ГГГГ утрата трудоспособности была подтверждена и продлена до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности <данные изъяты>% продлена до ДД.ММ.ГГГГ

ГУ КРОФСС РФ на основании заявления Ковалева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ назначило и производило истцу ежемесячные страховые выплаты исходя из его заработной платы за последние 12 месяцев работы, повлекшей профессиональное заболевание, то есть за период с <данные изъяты> г., с заменой не полностью отработанных месяцев <данные изъяты> г. на предшествующие полностью отработанные месяцы - <данные изъяты> года.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Признать незаконными приказы № –В от ДД.ММ.ГГГГ, № –В от ДД.ММ.ГГГГ, №-В от ДД.ММ.ГГГГ Филиала № Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в части установления Ковалеву <данные изъяты> размера ежемесячных страховых выплат, взыскать с Государственного Учреждения Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования РФ в пользу Ковалева <данные изъяты> недоплату ежемесячных страховых выплат с учетом индексации на индекс роста потребительских цен в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законодательством порядке, судебные расходы за участие представителя в размере <данные изъяты> рублей, в части требования взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей Ковалеву В.А. отказать за необоснованностью.

Указанные обстоятельства установлены решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспариваются, и доказыванию вновь не подлежат.

Согласно <данные изъяты> открытой на имя Ковалева В.А., справке о состоянии вклада, а также пояснениям представителя истца, денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. поступили на счет Ковалева В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что ответчиком допущена задержка страховых выплат, причитающихся истцу по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем на основании п.8 ст.15 Федерального закона РФ N 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ответчик обязан выплатить истцу пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

При этом, период просрочки необходимо исчислять со дня, следующего за днем вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день поступления денежных средств на счет истца -ДД.ММ.ГГГГ

Расчет размера пени, представленный истцом: <данные изъяты> руб. - сумма недоплаты ежемесячных страховых выплат, 0,5 % - размер пени; <данные изъяты> дн. - число дней просрочки, - суд считает верным.

Однако, суд полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер пени <данные изъяты> руб. явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств в виду малого периода просрочки. Кроме того, суд учитывает, что пеня (неустойка) является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а не самостоятельным обязательством ответчика и считает возможным на основании ст.333 ГК РФ с учетом принципа соразмерности ответственности снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей. В остальной части иска о взыскании пени в размере <данные изъяты>. истцу необходимо отказать.

При этом, суд полагает, что в данном случае возможно применение ст.333 ГК РФ, поскольку между истцом и ответчиком имеются гражданские правоотношения, регулируемые не только ФЗ №125-ФЗ, но и ГК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что на основании п.8 ст.15 Федерального закона РФ N 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате пеня только при задержке назначения и выплате назначенных страховых выплат, не основаны на законе. Поскольку, как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцу по вине ответчика были назначены и выплачивались страховые выплаты в меньшем размере, чем предусмотрено законом, то с целью полного возмещения причиненного вреда здоровью ответчик обязан был выплатить истцу недоплату страховых выплат по вступлении решения суда в законную силу. Однако, это срок ответчиком был пропущен.

На основании ст.100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>., поскольку они подтверждены документально, соответствуют проведенной представителем работе, количеству дней судебных заседаний, требованиям разумности. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. необходимо отказать, поскольку данные расходы не являются разумными с учетом цены иска и размера удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Ковалева <данные изъяты> пени за задержку страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

В остальной части иска о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей Ковалеву В.А. отказать.

Взыскать с ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: