Дело № 2-1219/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

С участием помощника прокурора г.Березовского Корчуганова Д.А.,

При секретаре Кравченко М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Я. обратился в суд с иском, просит взыскать с ГУ КРОФСС РФ в его пользу пеню за задержку выплаты недоплаты ежемесячного страхового обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы следующим. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты> он подвергался контакту с вредными производственными факторами, в связи с чем получил профессиональное заболевание -«<данные изъяты>». По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему была определена утрата профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания в размере <данные изъяты> % с ДД.ММ.ГГГГ. Фонд социального страхования РФ исчислил и производил ежемесячные страховые выплаты из среднемесячного заработка, определенного за 12 месяцев повлекшей повреждения здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором установлен диагноз профессионального заболевания, т.е. за период с <данные изъяты> г., с заменой не полностью проработанных месяцев. Как следует из решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неправильно определил размер возмещения моего вреда здоровью. Решением суда взыскано: недоплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суд обязал ГУ-КРОФСС РФ производить в его пользу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> руб. с последующей индексацией в установленном законодательстве порядке, суд взыскал расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. На его расчетный счет в <данные изъяты> денежные средства по исполнению вышеуказанного решения суда были перечислены в ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по ФЗ №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем согласно п.8 ст.15 указанного ФЗ обязан выплатить ему пеню в размере 0.5% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки: <данные изъяты> <данные изъяты> руб., где: - <данные изъяты> руб. - сумма недоплаты, 0,5 % - размер пени, <данные изъяты> дн. - число дней просрочки.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ленская Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Ковальский С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен.

Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ пеней признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 8 ст.15 Федерального закона РФ N 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Судом установлено следующее. Иванов А.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с «<данные изъяты>», где работал <данные изъяты>

В связи с работой во вредных условиях производства истец получил профессиональное заболевание - «<данные изъяты>

Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ истцу впервые установлено <данные изъяты>% утраты профтрудоспособности в связи с профзаболеванием на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приказом ГУ КРОФСС РФ истцу назначены ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заработной платы за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором установлен диагноз профессионального заболевания, т.е. за период с <данные изъяты> г., с заменой не полностью отработанных месяцев.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поскольку в заработке истца до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, а именно: увеличена тарифная ставка, то при подсчете его среднего месячного заработка должен учитываться только заработок, который он получил после соответствующего изменения.

Указанным решением с уда постановлено: Признать незаконными приказы Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ и №-В от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера ежемесячных страховых выплат Иванову <данные изъяты>, взыскать с Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Иванова <данные изъяты> недоплату страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать единовременно <данные изъяты> копеек, Взыскать с Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Иванова <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать с Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства установлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспариваются, и доказыванию вновь не подлежат.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, пояснений представителя истца денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. поступили на счет Иванова А.Я. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что ответчиком допущена задержка страховых выплат, причитающихся истцу по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем на основании п.8 ст.15 Федерального закона РФ N 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ответчик обязан выплатить истцу пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

При этом, период просрочки необходимо исчислять со дня, следующего за днем вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день поступления денежных средств на счет истца -ДД.ММ.ГГГГ

Расчет размера пени, представленный истцом: <данные изъяты> руб., где: - <данные изъяты> руб. - сумма недоплаты ежемесячных страховых выплат, 0,5 % - размер пени; <данные изъяты> дн. - число дней просрочки, - суд считает верным.

Однако, суд полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер пени <данные изъяты> руб. явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств в виду малого периода просрочки. Кроме того, суд учитывает, что пеня (неустойка) является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а не самостоятельным обязательством ответчика и считает возможным на основании ст.333 ГК РФ с учетом принципа соразмерности ответственности снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей. В остальной части иска о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. истцу необходимо отказать.

При этом, суд полагает, что в данном случае возможно применение ст.333 ГК РФ, поскольку между истцом и ответчиком имеются гражданские правоотношения, регулируемые не только ФЗ №125-ФЗ, но и ГК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что на основании п.8 ст.15 Федерального закона РФ N 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пеня подлежит уплате только при задержке назначения и выплате назначенных страховых выплат, не основаны на законе. Поскольку, как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцу по вине ответчика были назначены и выплачивались страховые выплаты в меньшем размере, чем предусмотрено законом, то с целью полного возмещения причиненного вреда здоровью ответчик обязан был выплатить истцу недоплату страховых выплат по вступлении решения суда в законную силу. Однако, это срок ответчиком был пропущен.

На основании ст.100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>., поскольку они подтверждены документально, соответствуют проведенной представителем работе, количеству дней судебных заседаний, требованиям разумности. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. необходимо отказать, поскольку данные расходы не являются разумными с учетом цены иска и размера удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Иванова <данные изъяты> пеню за задержку страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей).

В остальной части иска о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей Иванову А.Я. отказать.

Взыскать с ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: