Дело № 2-1200/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Новиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 28 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Поперняк <данные изъяты> к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Поперняк Н.А. обратился в суд с иском к ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пени за задержку выплаты недоплаты ежемесячного страхового обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что в период работы на <данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате чего он был тяжело травмирован, о чём свидетельствует акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему была определена степень утраты профессиональной трудоспособности на <данные изъяты> %. с ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного ГУ КРОФСС РФ назначил и выплачивал по приказу №п от ДД.ММ.ГГГГ единовременную страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> руб. Ежемесячная страховая выплата была исчислена из среднемесячного заработка, определенного за 12 месяцев перед установлением утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по его иску к ГУ КРОФСС РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ГУ КРОФСС РФ неправильно определил размер возмещения вреда, причиненного его здоровью, и с ответчика в его пользу было взыскано: недоплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты в размере <данные изъяты> коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

На его расчётный счёт в <данные изъяты> денежные средства по исполнению вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ДД.ММ.ГГГГ

С даты вступления в законную силу решения суда ответчик должен был произвести выплаты по решению суда, поскольку в соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов власти, должностных лиц, граждан, организаций.

Согласно п.8 ст.15 ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ при задержке страховых выплат субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному пеню в размере 0,5 % от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Расчет пени следующий:

<данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. – сумма недоплаты ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, установленная решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 0,5 % - размер пени; <данные изъяты> день – число календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В письменном ходатайстве о взыскании судебных расходов представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ленская Е.М. просит взыскать в пользу Поперняк Н.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя Ленской Е.М.

Представитель истца Ленская Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ГУ КРОФСС РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела <данные изъяты> дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Поперняк Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Подпунктом 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности…

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п.п.7, 8 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

При задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

На основании п.3 ч.2 ст.18 указанного закона страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию.

В соответствии с ч.2 ст.19 указанного выше закона страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Поперняк Н.А. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, работал в подземных условиях в должности <данные изъяты>, уволен по состоянию здоровья, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Из акта о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Поперняк Н.А. при исполнении трудовых обязанностей в шахте травмировался, получил <данные изъяты>

Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности <данные изъяты>% с зачетом срока с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при переосвидетельствовании утрата трудоспособности <данные изъяты>% продлевалась до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ утрата определена <данные изъяты>% до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности установлена <данные изъяты>% бессрочно.

На основании заявления Поперняк Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ приказом ГУ КРОФСС РФ филиала № №п от ДД.ММ.ГГГГ истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ из заработка за 12 месяцев до снижения утраты профессиональной трудоспособности - с <данные изъяты>., заменив неполные в связи с нетрудоспособностью месяцы <данные изъяты> <данные изъяты>. на предшествующие полные месяцы <данные изъяты> г.

Впоследствии согласно приказов ГУ КРОФСС РФ и лицевого счета Поперняк Н.А. производились ежемесячные страховые выплаты в следующем размере: с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Вышеизложенное установлено решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, подтверждается материалами гражданского дела № г.

Поперняк Н.А., не согласившись с размером ежемесячной страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> городской суд с иском о перерасчете ежемесячных страховых выплат.

Решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Поперняк Н.А. были удовлетворены, с ГУ КРОФСС РФ в пользу Поперняк Н.А. взыскана недоплата по ежемесячным страховым выплатам в счет возмещения вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек с последующей индексацией в установленном законодательством порядке, пени за просрочку ежемесячных страховых сумм в размере <данные изъяты> руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обстоятельства, обязательны для суда, а также указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке о состоянии вклада Поперняк Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что на основании положений ст.ст. 8, 330 ГК РФ, п. 8 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" требования истца о взыскании пени за задержку выплаты недоплаты ежемесячного страхового обеспечения, взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными.

Суд считает, что в случае возникновения спора о выплатах в счет возмещения вреда здоровью, то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения в законную силу, поскольку в соответствии со ст. 8 ГК РФ судебное решение является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, и именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты.

Данная правовая позиция нашла свое подтверждение в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В10-8.

Поскольку решение Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Поперняк Н.А. к ГУ КРОФСС РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и являлось обязательным для исполнения ГУ КРОФСС РФ, то ответчик в силу вышеуказанных требований закона должен нести ответственность за несвоевременную выплату страховых сумм, каких-либо ограничений в применении неустойки в зависимости от причин образования закон не усматривает.

Возложенные обязательства ответчик выполнил несвоевременно, поскольку решение суда после вступления в законную силу исполнено только ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Истец просит взыскать пеню за несвоевременно выплаченную, взысканную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ недоплату ежемесячных страховых выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета:

<данные изъяты> копеек.

Данный расчет пени у суд находит правильным.

Вместе с тем суд считает, что размер заявленной ко взысканию пени явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств. Суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию пени до <данные изъяты> рублей, с учетом периода, в течение которого была выплачена истцу недоплата по страховому обеспечению, а также суммы недоплаты.

В остальной части требований Поперняк Н.А. следует отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей судебных расходов, а именно, оплату услуг представителя.

Данный размер оплаты услуг представителя суд находит завышенным, не соответствующим оказанной юридической помощи. На основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, количества дней участия представителя в судебных заседаниях (1 день), разумным, соответствующим выполненной работе, суд считает размер оплаты услуг представителя – <данные изъяты> руб., который подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поперняк <данные изъяты> к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пени удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Поперняк <данные изъяты> пеню за задержку выплаты недоплаты по ежемесячным страховым выплатам в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Поперняк <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2011 года.