Дело № 2-1203/2011 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации Берёзовский городской суд Кемеровской области В составе: Председательствующего: судьи Левиной Т.А., Прокурора: Корчуганова Д.А., При секретаре: Гараба О.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 23 декабря 2011 года Гражданское дело по иску Касьяновой <данные изъяты> к Касьяновой <данные изъяты> о признании не приобретшей право на жилое помещение, выселении, УСТАНОВИЛ Касьянова Н.А. обратилась в суд с иском, просит признать Касьянову <данные изъяты> не приобретшей права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выселить ее из указанного жилого помещения, взыскать с ответчицы расходы, связанные с оплатой госпошлины. Исковые требования обоснованы тем, что на основании Договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира состоит из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе своей <данные изъяты> зарегистрировала ее в указанной квартире для того, чтобы она могла устроиться на работу. При этом ответчица никогда не вселялась в квартиру, и никогда не проживала в ней. Она вместе с мужем проживала и до настоящего времени проживает в частом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Когда ответчица просила её зарегистрировать в квартире, она обещала производить оплату своей доли коммунальных услуг. Не смотря на то, что она устроилась на работу, она не снялась до настоящего времени с регистрационного учета и с <данные изъяты> года оплату не производит, в связи, с чем образовался долг по оплате за коммунальные услуги. Истица считает, что ответчица не приобрела право пользования указанным жилым помещение, так как членом её семьи она не являлась и не является, в квартиру не вселялась, обязанностей по оплате за коммунальные услуги не несет в связи, с чем должна быть выселена из квартиры. Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчица надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Представитель третьего лица Администрации г. Берёзовского против удовлетворения исковых требований не возражал. Третье лицо ФИО6 исковые требования поддержала. Истица, представитель третьего лица, третье лицо согласны на вынесение заочного решения, в отсутствие ответчика. Заслушав истицу, представителя третьего лица, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;…… В силу ст.69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Из ст. 70 ЖК РФ следует, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма жилого помещения Касьяновой Н.А. и члену её семьи: ФИО7 <данные изъяты> было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> Согласно справке с места жительств в доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: Касьянова Н.А. – наниматель жилого помещения, ФИО6( до брака ФИО11) <данные изъяты> нанимателя жилого помещения, Касьянова И.А. <данные изъяты> нанимателя жилого помещения. Согласно справке <данные изъяты> офис № коммунальные услуги на квартиру по адресу: <адрес> начисляются на трех жильцов. В судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что в доме по адресу: <адрес> <адрес> проживает истица с <данные изъяты> ответчица в жилом помещении не проживает, и не проживала, её вещей в доме не было и нет. Суд находит, бесспорно, установленным в судебном заседании, что истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. Ответчица была зарегистрирована по указанному адресу с разрешения истицы на время устройства на работу. Ответчица членом семьи Касьяновой Н.А. не является, никогда совместно с истицей в спорном жилом помещении не проживала, общего хозяйства с истицей не вела, личных вещей в квартире не имеет, в связи, с чем права пользования данным жилым домом не приобрела. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым, обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчицу с регистрационного учета по адресу: <адрес> Руководствуясь ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину в размере <адрес> руб. с Касьяновой И.А. На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Касьянову <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу <адрес> Взыскать с Касьяновой <адрес> в пользу Касьяновой <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере <адрес> рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, на заочное решение может быть подана жалоба в Березовский городской суд в течение 7 суток со дня получения копии решения. Председательствующий Левина Т.А.