Дело № 2-1124/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Шушаковой С.Г., при секретаре Замятиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе гражданское дело по иску Бровко <данные изъяты> к ГУ КРОФСС РФ о взыскании пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Бровко С.В. обратился в суд с иском, просит взыскать с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в его пользу пеню за задержку выплаты недоплаты ежемесячного страхового обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Требования обоснованы тем, что решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в его пользу с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации было взыскано: недоплата страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ до бессрочно ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда вступило в законную силу. Таким образом, ГУ КРОФСС РФ являлся, на основании ст.ст. 307, 308 ГК РФ, его должником, т.е. лицом, несущим обязательство перед ним в обязательстве возникшем по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с изм.) (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ). В соответствии со ст. 13 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций (в том числе и для ответчика) и подлежит ими неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (в том числе и ответчик). В соответствии с п.8 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «При задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки», Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении № Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». «25. В соответствии с пунктом 2 статьи 10 и абзацем вторым пункта 7 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ единовременные страховые выплаты производятся застрахованному до истечения календарного месяца со дня назначения данных выплат (в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухнедельный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат), а ежемесячные страховые выплаты - не позднее истечения одного календарного месяца со дня их начисления. Если страховые выплаты произведены с нарушением указанных сроков, то суд по требованию застрахованного вправе возложить обязанность по выплате пени в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки на страховщика, так как именно на него возлагается ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ (пункт 8 статьи 15, пункт 2 статьи 19)». На следующий день после вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчику стало известно о наличии, недоплаты по ежемесячным страховым выплатам истца, и, соответственно, у ответчика возникла бесспорная обязанность исполнить указанное решение суда и выплатить взысканную решением суда сумму недоплаты ежемесячных страховых выплат в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик произвёл такую выплату только ДД.ММ.ГГГГ В данном случае, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитывается по следующей формуле: <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> руб. - сумма недоплаты ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, установленная решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 0,5 % - ставка пени, установленная п.8 ст. 15 ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дн. - число календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующая дата после вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления взысканной суммы на лицевой счет истца). Из смысла п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что если первоначально страховщик назначил страховое обеспечение в меньшем размере, а затем судом установлен новый размер страховой выплаты и взыскана недоплата страховых выплат за предшествующий период, то обязанность страховщика в бесспорном порядке выплачивать страховое обеспечение в размере, установленном судом, возникает после вступления решения суда в законную силу, поскольку только с этого момента страховщику становится известно о новом размере выплат и в том числе и о наличии недоплаты страховых выплат за предшествующий период. Таким образом, в соответствии с п.8 ст.15 ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ и, исходя из смысла п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика подлежит взысканию пеня за задержку выплаты страхового обеспечения в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований ссылается также на ч.1 ст.3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст. 208 ГК РФ, п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Ленской Е.М.. Представитель истца Ленская Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком 3 года, исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Ковальский С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал. Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела <данные изъяты><данные изъяты>, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Бровко С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно п.3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: … из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности … В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Согласно п.7,8 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) - ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены. При задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки. Исходя из требований п.3 ч.2 ст. 18 указанного Закона страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию. В соответствии с ч.2 ст. 19 вышеуказанного Закона Страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом. Судом установлено, решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приказы Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ; №-В от ДД.ММ.ГГГГ в части размера назначенных Бровко <данные изъяты> ежемесячных страховых выплат признаны незаконными. С Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Бровко <данные изъяты> взыскана индексированная недоплата страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскано единовременно <данные изъяты> <данные изъяты> копейки. С Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Бровко <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взысканы также ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> копейки <данные изъяты>) бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке ( л.д. 9-15). В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обстоятельства, обязательны для суда, а также указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вышеуказанное решение суда ответчиком не обжаловалось, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами гражданского дела <данные изъяты> г., следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность исполнить решение суда и выплатить истцу взысканную сумму недоплаты ежемесячных страховых выплат в размере <данные изъяты> рублей. Однако из пояснений представителя истца, выписки из лицевого счета по вкладу истца (л.д. 8) платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) в судебном заседании установлено, что на счет истца сумма недоплаты ежемесячных страховых выплат в размере <данные изъяты> рублей поступила только ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается представителем ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании пени за несвоевременную выплату недоплаты ежемесячных страховых выплат, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными. Так, исходя из положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п. 8 ст. 15 Федерального закона РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки. Согласно ст.330 ГК РФ пеней признается определенная Законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с чем, суд считает, что в случае возникновения спора о выплатах в счет возмещения вреда здоровью, то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения в законную силу, поскольку в соответствии со ст. 8 ГК РФ судебное решение является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, и именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. Данная правовая позиция нашла свое подтверждение в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В10-8. Суд считает, что ГУ КРОФСС РФ в силу вышеуказанных требований закона несет ответственность за несвоевременную выплату страховых сумм, каких-либо ограничений в применении неустойки в зависимости от причин образования закон не усматривает, возложенные обязательства ответчик выполнил несвоевременно, что установлено в судебном заседании, поскольку решение суда после вступления в законную силу исполнено только ДД.ММ.ГГГГ Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Если страховые выплаты произведены с нарушением указанных сроков, то суд по требованию застрахованного вправе возложить обязанность по выплате пени в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки на страховщика, так как именно на него возлагается ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ (пункт 8 статьи 15, пункт 2 статьи 19) Истец просит взыскать пени за несвоевременно выплаченную недоплату ежемесячных страховых выплат, взысканную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> календарных дней, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Данный расчет пени у суда не вызывает сомнений. Вместе с тем суд считает, что размер заявленной к взысканию пени явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств. Суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию пени до <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, с Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхований Российской Федерации в пользу Бровко <данные изъяты> подлежит взысканию пеня за задержку выплаты недоплаты ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей истцу должно быть отказано. Доводы представителя ответчика об отсутствии просрочки исполнения решения суда являются несостоятельными, поскольку в данном случае пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеуказанные выплаты в определенном судом размере. Решение суда, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ, страховые выплаты произведены истцу с просрочкой их выплаты. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им за участие представителя, однако заявленную и подтвержденную квитанцией и договором на возмездное оказание юридических услуг сумму в размере <данные изъяты> рублей суд считает завышенной, исходя из конкретных обстоятельств заявленного иска, времени, затраченного представителем, объема оказанных услуг, а также учитывая средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, в остальной части иска о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей истцу должно быть отказано. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхований Российской Федерации в пользу Бровко <данные изъяты> пеню за задержку выплаты недоплаты ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей Бровко С.В. отказать. Взыскать с Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхований Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в Председательствующий: С.Г. Шушакова Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2011 года
Березовском Кемеровской области 29 декабря 2011 года
течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.