Дело 2-1134/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре: Гараба О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 15 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Стремедловской <данные изъяты> к Ребещенковой <данные изъяты> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ

Стремедловская С.В. обратилась в суд с иском, просит обязать ответчика признать переход права требования по договору займа № от <данные изъяты>. г к истцу; обязать ответчика исполнить обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, обязать ответчицу возместить расходы понесенные при исполнении обязательства перед займодавцем <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и заимодателем ответчика был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств заимодателю по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заимодавцем и заемщиком, в объеме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения Ребещенковой Е.В. своего обязательства, перед заимодателем Стремедловская С.В. Впоследствии к ней переходят все права заимодавца в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ она удовлетворила все требования заимодавца, заявленные к ней, поскольку ответчица не смогла выполнить свое обязательство, а именно истица оплатила задолженность Ребещенковой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» по решению суда дела № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В доказательство выполнения обязательства заимодавец передал поручителю документы, удовлетворяющие требование к должнику (ответчику), и передал права, обеспечивающие это требование.

Также ей пришлось произвести дополнительные расходы по оплате госпошлины на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она выслала в адрес ответчицы уведомление о выполнении обязательства перед заимодателем и о переходе права требования по договору займа к ней. Однако ответчица отказывается удовлетворить требования в виду тяжелого материального положения.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, о месте её жительства не известно.

Представитель ответчицы адвокат по назначению Харибутова Г.С. с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав истицу, представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ст. 364 ГК РФ предусматривает право поручителя выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Из ст. 366 ГК РФ, следует, что должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице директора ФИО5, действующей на основав Устава, и Ребещенковой Е.В. заключен Договор займа №, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении исполнения обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>» и ответчиком Стремедловской СВ. заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 данного Договора, Стремедловская СВ. приняла на себя солидарную с заемщик ответственность за неисполнение последним своих обязательств по Договору займа.

Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчик сумму займа получил в полном размере в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако в нарушение Договора займа, Ребещенкова Е.В. фактически были совершены только 2 платежа: ДД.ММ.ГГГГ — в общей сумме <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В последующем платежей от заемщика не поступало.

Согласно ст. 363 ГК РФ поскольку Ребещенкова Е.В. не исполняла свои обязательства по договору займа перед <данные изъяты>», взыскатель предъявил требование о взыскании займа и неустойки к должнику Ребещенковой Е.В. и поручителю Стремедловской С.В. солидарно.

Решением Берёзовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ребещенковой Е.В., Стремедловской С.В. в пользу <данные изъяты>» взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Стремедловская С.В. (поручитель) оплатила задолженность Ребещенковой Е.В. (заемщика) в пользу <данные изъяты>-<данные изъяты> по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Ребещенковой Е.В. было вручено уведомление о переходе права требования по договору займа к Стремедловской С.В., что подтверждается уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу доказательства суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с Ребещенковой Е.В. в пользу Стремедловской С.В. <данные изъяты> рублей сумму оплаченного долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ребещенковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Стремедловской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> рублей сумму оплаченного долга, <данные изъяты> рублей расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Т.А. Левина