Дело № 2-39\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березовский 11 января 2012 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А., при секретаре Новиковой Н.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Чукланова <данные изъяты> к Чуклановой <данные изъяты> о вселении в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Чукланов А.Н. обратился в суд с иском к Чуклановой Н.Н., просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что с <данные изъяты> год они с Чуклановой Н.Н. состояли в зарегистрированных брачных отношениях.

В <данные изъяты> году их семье была предоставлена <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Ордер был выдан на имя Чуклановой Н.Н., на основании ходатайства администрации и профкома <данные изъяты> в связи трудовыми отношениями с учетом всех членов семьи, в том числе и его. В секцию вселились: он, Чукланова Н.Н. и <данные изъяты> - ФИО6 <данные изъяты> года рождения и ФИО6 <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, были зарегистрированы по указанному адресу.

В <данные изъяты> году их семья распалась, брак был расторгнут. Совместное проживание было невозможно, т.к. Чукланова Н.Н. постоянно устраивала скандалы. Он временно проживал у знакомых. Все его вещи находились в квартире.

В настоящее время ответчица в квартире проживает одна, сменила замки и его не пускает. Он прописан по данному адресу, другого жилья не имеет. Желает проживать по месту своей прописки. От своего права на жилье по <адрес> он не отказывался. Жилье предоставлялось с учетом него. На него идет начисление квартплаты и коммунальных услуг.

Вселить его в квартиру добровольно ответчица отказывается.

В судебном заседании истец и ответчик обратились с заявлением, просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Чукланов <данные изъяты> вселяется в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Чукланова <данные изъяты> предоставляет Чукланову <данные изъяты> ключ от комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, обязуется не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Заявление об условиях мирового соглашения, подписанного сторонами, представителем третьего лица Администрации <адрес> Межениным Т.А., действующим по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщено к материалам дела.

Участвующим в деле лицам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что мировое соглашение, предложенное сторонами по делу, не противоречит закону, а именно ст.ст. 69, 71 ЖК РФ, совершается в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Чукланова <данные изъяты> к Чуклановой <данные изъяты> <данные изъяты> о вселении в квартиру на следующих условиях:

Чукланов <данные изъяты> вселяется в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Чукланова <данные изъяты> предоставляет Чукланову <данные изъяты> ключ от комнаты, расположенной по адресу: <адрес> обязуется не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А.Гонтарева