о взыскании задолженности

Дело № 2-1095/2011 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе :

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 22 декабря 2011 года

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице кемеровского отделения № к Михайловичу <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> коп, из них остаток по кредиту - <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам - <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО) в лице Кемеровского отделения № (далее - Кредитор) и Михайловым <данные изъяты> (далее -Заемщик) был заключен Кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику кредит «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) под <данные изъяты>% годовых сроком <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления.

Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается справкой об открытии лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1,1., З.1., 3.2.) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по своевременному гашению кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком не выполняются. Заемщик допускает просрочки платежей с <данные изъяты> г. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ составляет: 114 761 руб. 15 коп, из них остаток по кредиту - 103 234 коп, задолженность по процентам - 11 527 руб. 05 коп.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитра» уда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, 811 ст. 814 ГК РФ заимодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 81 РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Пунктом 6.3. Кредитного договора предусмотрено рассмотрение спора договору в Федеральном суде <адрес>.

В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что заемщик ФИО5 умер При этом, наследниками по закону первой очереди являются: ФИО2 (<данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты>

Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае, наследники отвечают по обязательствам перед кредитором (Банком) в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Михайлова О.П., она же как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, не оспаривая фактические обстоятельства дела с иском согласилась.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из требований ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 настоящего Кодекса.

В месте с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Исходя из положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан) уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательству частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. С вязи с изложенным к участию в деле в качестве ответчика прошу привлечь наследников заемщика.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО) в лице Кемеровского отделения № и Михайловым <данные изъяты> <данные изъяты> был заключен Кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику кредит «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>) под <данные изъяты>% годовых сроком <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно справке об открытии лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что кредитор свои обязательства по выдаче кредита выполнил, заемщик получил денежные средства.

Обязательства по своевременному гашению кредита и уплате процентов за пользование ими заемщиком не выполнялись, заемщик допустил просрочки платежей с <данные изъяты> <адрес> платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном органом ЗАГС г. Берёзовского.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются ФИО2- <данные изъяты> наследодателя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- <данные изъяты> наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака, копией свидетельства о рождении.

Наследство после смерти ФИО5 приняли ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, что подтверждается копией наследственного дела № ФИО5

Суд, разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования ОАО «Сбербанк России» установил стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.

Как усматривается из материалов дела, ФИО7 является наследником <данные изъяты> доли наследственного имущества, и ФИО5 является наследником <данные изъяты> доли наследственного имущества, в наследственную массу входит <данные изъяты> доля в стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, Актом оценки рыночной стоимости автомобиля, <данные изъяты> доля в праве в общем совместном имуществе супругов жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в Кемеровском отделении № «Сбербанка России»: Счет № (в <данные изъяты> филиале) открыт ДД.ММ.ГГГГ. закрыт ДД.ММ.ГГГГ Завещания нет. Вклад с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. подлежит компенсации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Счет № (в <данные изъяты> филиале) открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ Завещания нет. Вклад с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. подлежит компенсации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Счет № (в <данные изъяты> филиале) открыт ДД.ММ.ГГГГ. счет закрыт. Завещания нет. Вклад с остатком на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп. подлежит компенсации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. Завещания нет. Вклад не подлежит компенсации, что подтверждается справкой Кемеровского отделения № «Сбербанка России".

Так же согласно информации ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 имеются счет и вклады, открытые на его имя в Кемеровском отделении № ОАО «Сбербанк России»: 1) счет банковской карты <данные изъяты> №, остаток по счету <данные изъяты> руб.; 2) вклад «<данные изъяты>» №, остаток по счету <данные изъяты> руб.: 3) вклад <данные изъяты> <данные изъяты>» №. остаток по счету <данные изъяты> руб.

Таким образом, удовлетворяя требования кредитора, суд принял во внимание, что погашение долга наследодателя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, и установил размер имущества, перешедшего к каждому из наследников на сумму <данные изъяты> руб., из наследственного имущества на сумму <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> стоимость автомобиля - <данные изъяты> года выпуска- <данные изъяты>., <данные изъяты> стоимость дома по <адрес>- <данные изъяты> руб., денежные вклады на сумму-<данные изъяты> руб..

Кроме того, взыскивая указанные выше суммы пропорционально доли каждого наследника в наследственном имуществе, суд учел, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323, пункт 1 статьи 1175 ГК РФ), поскольку каждому из наследников причитается <данные изъяты> доли в наследственном имуществе.

Судом установлено, что исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что были нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств заемщиком, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследства на общую сумму <данные изъяты> руб., где доля каждого из ответчиков составляет- <данные изъяты> руб..

Исходя из изложенного, суд считает, что после принятия наследниками наследства в порядке универсального правопреемства к ответчицам, являющимся наследниками ФИО5, перешла обязанность по уплате задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них остаток по кредиту – <данные изъяты> коп, задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным, соответствующим условиям Кредитного договора и произведенным погашениям.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с каждого из ответчиков в пределах принятого наследственного имущества на сумму не более <данные изъяты> руб..

Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины с учетом удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ОАО « Сбербанк России» солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с Михайловой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти Михайлова <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, в денежной сумме не более <данные изъяты> руб., с законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, Михайловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости принятого ФИО4 наследственного имущества, после смерти Михайлова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в денежной сумме не более <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ОАО « Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины с Михайловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере- <данные изъяты> руб., с законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайловой <данные изъяты> в размере- <данные изъяты> руб..

В остальной части иска ОАО « Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 дней.

Председательствующий: Т.А.Левина