Дело №2- 1245/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 30 декабря 2011 года

гражданское дело по заявлению Кондратова <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Березовском Кемеровской области о признании решения комиссии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кондратов Г.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Березовском <адрес> (далее по тексту – УПФ РФ в г.Березовском), просит признать решение Комиссии по пенсионным вопросам Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Березовском <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ежемесячной доплаты к пенсии согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» незаконным; обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Березовском <адрес> включить в специальный трудовой стаж, дающий право на установление ежемесячной доплаты к пенсии периоды работы в должности <данные изъяты> на шахте им. «ФИО8» треста <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Березовском <адрес> установить ежемесячную доплату к пенсии согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обосновывает тем, что он работал в угольной промышленности спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ФИО8 треста «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления был переведен <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по согласованию сторон, в связи с уходом на пенсию. В спорные периоды он работал полный рабочий день в подземных условиях.

Управлением ПФР РФ (ГУ) в г. Березовском <адрес> ему с ДД.ММ.ГГГГ «пожизненно» досрочно назначена трудовая пенсию по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем, выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

Он обратился в Управление ПФР РФ (ГУ) в г. Березовском <адрес> с заявлением об установлении ежемесячной доплаты к пенсии на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», как работник, имеющий стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии независимо от возраста (по выслуге лет) и проработавший полный рабочий день в подземных условиях.

Решением Комиссии по рассмотрению и реализации пенсионных прав граждан (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ему было отказано в удовлетворении заявления в связи с отсутствием необходимого специального стажа на соответствующих работах. Комиссией не включены в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. ФИО8 треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> треста <данные изъяты>

Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что не подтверждается его занятость на подземном, добычном или подготовительном участке. С указанным решением он не согласен, считает его незаконным, ущемляющим его права и интересы. Он в течение полного рабочего дня был занят на подземных работах, а также ему была назначена пенсия по старости в связи с тем, что работал в подземных условиях на протяжении 25 лет.

Кроме того, как видно из справки <данные изъяты>.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в спорный период он работал на участке <данные изъяты> <данные изъяты>, работа связана с подземными условиями труда, по <данные изъяты> все данные, подтверждающие занятость на подземном участке, имеются в трудовой книжке.

Истец обращает внимание на то, что профессии «<данные изъяты> предусмотрены Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № в пункте 1 «<данные изъяты> <данные изъяты>, их заместители и помощники» в Списке работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25, может учитываться при установлении дополнительного социального обеспечения, если она выполняется в подземных условиях постоянно в течение полного рабочего дня, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей, и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в п.п «д» п. 1 «<данные изъяты>» в Списке № Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В судебное заседание истец Кондратов Г.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителей по доверенности.

Представитель истца Лаврова Ю.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования доверителя в полном объёме. Пояснила, что Кондратов работал в угольной промышленности, в связи с чем ему была назначена льготная пенсия. Он работал на участке взрывных работ, что дает ему право на доплату. Решение комиссии УПФ об отказе в установлении ежемесячной доплаты к пенсии, считает незаконным. Общий трудовой стаж ее доверителя 28 лет, все периоды работы относились к списку №, пенсия назначена по п. 16 «А» положения «О пенсионных выплатах».

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) г. Берёзовского Иванова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала. Пояснила, что Кондратову было отказано в установлении доплаты к пенсии, т.к. отсутствовало подтверждение полного рабочего дня в подземных условиях. Также обратила внимание суда на то, что пенсия истцу назначена по п. 16 «а» Положения о государственных пенсиях РСФСР, которая является аналогом пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», тогда как выплата, предусмотренная Федеральным законом № 84-ФЗ предусмотрена для лиц, пенсия которым назначена на основании пп.11 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кондратова Г.В., находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 84-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» (далее по тексту – Федеральный закон № 84-ФЗ) лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством РФ, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии. В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании пп. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Постановление №) утвержден список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет, что является основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (далее по тексту – Список №) утвержден Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Исчисление стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" производится на основании Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

В силу пп. 1 п. 2 данных Правил, периоды подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах суммируются при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 4 Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании п. 15 Правил, при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком № – за 9 месяцев.

Исходя из п. «а» ст. 16 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, и ст. 12 «а» Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту – Закон РФ «О государственных пенсиях в РФ») граждане, непосредственно занятые полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников (по списку работ и профессий, утверждаемому Правительством Российской Федерации), имеют право на пенсию независимо от возраста, если они трудились на указанных работах не менее 25 лет, а работники ведущих профессий на этих работах - горнорабочие очистного забоя, проходчики, забойщики на отбойных молотках, машинисты горных выемочных машин, если они трудились на таких работах не менее 20 лет.

Аналогичная правовая норма закреплена пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судом установлено следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кондратов Г.В. работал в должности <данные изъяты> <данные изъяты>. ФИО8 треста «<данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> <данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками, пояснениями представителя истца в судебном заседании, не оспаривается представителем ответчика.

Решением <данные изъяты> УПФР от ДД.ММ.ГГГГ Кондратову Г.В. назначена пенсия по старости в соответствии с п.16-А ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пожизненно.

Аналогичные сведения указаны в пенсионном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кондратов Г.В. обратился в УПФР в г. Березовском с заявлением об установлении ему доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным Законом №84-ФЗ, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается сторонами.

По решению Комиссии УПФ РФ (ГУ) в г. Березовском от ДД.ММ.ГГГГ № Кондратову Г.В. было отказано в установлении ежемесячной доплаты к пенсии, поскольку не подтверждена занятость Кондратова Г.В. на подземном, добычном или подготовительном участке, в связи с чем отсутствует необходимый специальный стаж на соответствующих видах работ.

Не включен в специальный стаж для установления доплаты периоды работы на <данные изъяты> ФИО8 треста «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> т.к. не подтверждается занятость на подземном, добычном или подготовительном участке.

Согласно Решению об отказе в установлении доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, Кондратову Г.В. отказано в установлении ежемесячной доплаты к пенсии согласно Федеральному закону № 84-ФЗ, в связи с отсутствием необходимого специального стажа на соответствующих видах работ.

Согласно справке <данные изъяты> ФИО8, Кондратов Г.В. согласно приказа № б от ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты> ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ на участке <данные изъяты>. Работа связана с подземными условиями труда (Список №, согласно постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №). Уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/К-354 по данным архивного фонда <данные изъяты><данные изъяты> в личной карточке Кондратова Г.В. значится: ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты> разряда (приказ №/л от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ участок <данные изъяты>приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ участок <данные изъяты> (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ участок <данные изъяты> (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с уходом на пенсию по возрасту (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты> переименована в шахту «<данные изъяты> (приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №). За период с <данные изъяты> годы приказов на приостановку работ, отпусков без содержания по инициативе администрации (в том числе по инициативе работника) в связи с уменьшением объема работ не было. Учебных отпусков и нахождение на военных сборах не было. Так же не было периодов с неоплаченными больничными листами.

В подтверждение исковых требований представителем истца представлены суду Положения об участке <данные изъяты> <данные изъяты>» из которых следует, что в число иных функций участка <данные изъяты> входит также функция осуществления контроля за: расходом, составом, температурой и скоростью воздуха в горных выработках; ранними стадиями самовозгорания угля; подачей и давлением воздуха главными и вспомогательными вентиляторами, а также подачей воздуха ВМП; состоянием вентиляционных выработок, сооружений и устройств, в том числе изоляционных перемычек и полос, а также пожарных арок; запыленностью воздуха на рабочих местах и пылевзрывобезопасности горных выработок; состоянием средств пылеподавления и пылеулавливания в шахте, в зданиях поверхностного технологического комплекса; вводом и правильностью эксплуатации аппаратуры контроля концентрации метана и расхода воздуха, управления ВМП, положения вентиляционных дверей, прогноза выбросоопасности (удароопасности) угольных пластов (пород); выполнением мероприятий по прогнозу и предупреждению выбросов угля, породы и газа, горных ударов, предупреждению и локализации взрывов угольной пыли, по вскрытию изолированных участков; состоянием пожарно-оросительного трубопровода и противопожарной защиты шахты; наличием у работающих приборов контроля состава рудничной атмосферы и средств индивидуальной защиты; выполнением мероприятий по предотвращению опасности проникновения в здания на поверхности шахты.

Также представителем истца представлены типовые должностные инструкции <данные изъяты> <данные изъяты>», из которых следует, что <данные изъяты>, работая в тесном взаимодействии с ответственным руководителем на смене (<данные изъяты>), осуществляет оперативное управление и координацию безопасного и эффективного взаимодействия структурных подразделений шахты со всеми работниками рабочих мест и сторонних организаций по пути своего маршрута.

Из представленных представителем истца хронометражных работ <данные изъяты> ФИО11, ФИО12 и ФИО13 следует, что их деятельность связана с нахождением полный рабочий день под землей по маршруту горных выработок.

Совокупность исследованных документов, представленных представителем истца, позволяют суду сделать вывод о том, что трудовая деятельность <данные изъяты> угольных шахтах связана с условиями работы полный рабочий день под землей.

Не смотря на то, что истцом представлены нормативные документы и документы по трудовой деятельности <данные изъяты> <данные изъяты> на других угольных шахтах (не <данные изъяты>»), а также касающейся деятельности других лиц, работающих в профессии <данные изъяты> <данные изъяты> суд считает данные документы подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по делу, поскольку <данные изъяты> <данные изъяты> расположены в одной и той же местности, на одном и том же угольном пласту, что и шахта <данные изъяты> на которой работал истец. Поскольку функции участков <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также должностные обязанности и хронометраж работы в смене <данные изъяты> таких участков является идентичными по всем шахтам <данные изъяты> угольного бассейна, суд находит вышеперечисленные документы относимыми и допустимыми доказательствами по данному гражданскому делу, поскольку в связи с ликвидацией <данные изъяты> истец лишен возможности предоставить аналогичные документы, касающиеся его трудовой деятельности в должности <данные изъяты>.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что в период с <данные изъяты> года он работал <данные изъяты> <данные изъяты>». В тот же период времени в аналогичной с ним должности работал истец Кондратов Г.В.. Их трудовая деятельность была связана с необходимостью нахождения полный рабочий день под землей на маршрутах горных выработок, закрепленным за ним, что также подтверждается должностными инструкциями и хронометражом рабочей смены <данные изъяты>, представленных суду. Пояснил, что ранее на основании решения <данные изъяты> городского суда <адрес> ему период работы в должности <данные изъяты> <данные изъяты> был зачтен в специальный стаж, дающий основание для получение выплат, предусмотренных Федеральным законом № 84-ФЗ.

Показания свидетеля у суда сомнений не вызывают, период совместной работы с истцом подтвержден свидетелем в судебном заседании на основании представленной трудовой книжки.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что решение Комиссии УПФР (ГУ) в г. Березовском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Кондратову Г.В. в установлении ежемесячной доплаты к пенсии, в связи с отсутствием необходимого специального стажа на соответствующих видах работ, предусмотренного ст. 1 Федерального Закона № 84-ФЗ, является незаконным и подлежащим отмене.

Судом установлено, что Кондратов Г.В. работал с полным рабочим днем в подземных условиях в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. ФИО8 <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>», что подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой <данные изъяты> им. ФИО8, пояснениями представителя истца, представленными ими положениями об участке <данные изъяты> должностными инструкциями и маршрутными хронометражами <данные изъяты>

Профессии <данные изъяты> поименованы в списке работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данный период работы подлежит включению в специальный льготный стаж, предусмотренный ст. 1 Федерального Закона № 84-ФЗ.

Однако Комиссией УПФ РФ (ГУ) в г. Березовском данные периоды работы не были включены в стаж, дающий право на доплату к пенсии с обоснованием, что лица, занимающиеся выполнением подземных работ в сервисных организациях, созданных для оказания услуг организаций угольной промышленности, права на доплату не имеют.

Решение комиссии УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Березовском в данной части является незаконным, поскольку истец в указанные периоды работал в подземных условиях в течение всего рабочего времени на предприятиях угольной отрасли, выполняя работу по должности, поименованной в списке работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, выполнял работы по обслуживанию и эксплуатации горных комплексов, задействованных при строительстве шахт и добыче угля.

Возражения представителя ответчика в части того, что истцу назначена пенсия по основаниям, предусмотренным п. 16 «а» Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, по своему правовому содержанию идентичному положениям пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», тогда как для получения ежемесячной доплаты к пенсии согласно Федеральному закону № 84-ФЗ необходимо назначение трудовой пенсии по пп. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» суд считает необоснованными поскольку истец работал в должностях и профессиях, поименованных как в Списке №, так и в Списке, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии истца был применено основание, предусматривающее более льготные условия для назначения ему пенсии, позволяющие увеличить стаж трудовой деятельности в особых и трудных условиях. Однако данное обстоятельство, по мнению истца, не имеет существенного значения при разрешении данного спора, поскольку фактически истец имеет специальный стаж работы по профессиям, поименованным в Списке должностей и профессий, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ более 25 лет.

Следовательно, решение комиссии УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Березовском по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ежемесячной доплаты к пенсии согласно Федерального Закона № 84-ФЗ Кондратову Г.В. в связи с отсутствием необходимого специального стажа на соответствующих работах, следует признать незаконным и подлежащим отмене.

Решением Комиссии УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Березовском № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж, дающий право на доплату к пенсии составил <данные изъяты> дня.

Продолжительность общего льготного стажа истца, включая спорные в периоды работы на вышеуказанных предприятиях, согласно трудовой книжке, архивным справкам и данных о страховом стаже истца, в общей сумме составляет <данные изъяты> дней.

Таким образом, с учетом периодов работы, признанных судом подлежащими включению в льготный стаж работы истца в особых условиях, его специальный стаж составляет более 25 лет, истец имеет право на ежемесячную доплату к пенсии согласно Федеральному закону N 84-ФЗ, в связи с чем, суд считает возможным отменить решение Комиссии УПФ РФ в г. Березовском № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования Кондратова Г.В. удовлетворены в полном объеме, однако истец на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить решение Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Березовском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Кондратову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в установлении ежемесячной доплаты.

Обязать Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Березовском <адрес> включить в специальный льготный стаж Кондратова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для назначения доплаты к пенсии в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", следующие периоды работы: в должности <данные изъяты> <данные изъяты>. ФИО8 <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; в должности <данные изъяты> <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России (государственное учреждение) в г. Березовском <адрес> назначить Кондратову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячную доплату к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Березовском <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ