Дело № 2-107/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П., при секретаре Трусовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 06 февраля 2012 года гражданское дело по иску Пеленевой <данные изъяты> к Некоммерческой организации Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» о восстановлении срока для подачи заявления о выплате пенсионных накоплений, УСТАНОВИЛ: Пеленева Г.Г. обратилась в суд с иском к НПФ «Благосостояние», просит восстановитьсрок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ее сына, Э, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> – Э. Он являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, страховщиком являлся НПФ «Благосостояние». После смерти Э на его лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. Она в течение 6 месяцев после смерти сына обратилась в НПФ «Благосостояние» с заявлением о выплате пенсионных накоплений сына, однако ей было отказано в связи с тем, что ее заявление не было заверено нотариусом, а также в связи с пропуском срока на подачу данного заявления. В судебном заседании истец Пеленева Г.Г. поддержала исковые требования в полном объёме. Пояснила, что после смерти <данные изъяты> она, не зная в каком именно пенсионном фонде был застрахован <данные изъяты>, обратилась в УПФ России по <адрес> с заявлением о выдаче накопительной части трудовой пенсии. После проверки ее заявления, ей сообщили, что <данные изъяты> застрахован в НПФ «Благосостояние», в связи с чем ей необходимо обратиться с заявлением в данный пенсионный фонд. В <данные изъяты> года она почтой направила заявление в адрес ответчика, однако данное заявление было ей возвращено. Согласно ответу, причиной возвращения заявления было то, что подпись правопреемника на заявлении не была заверена нотариусом, также указывалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок подачи заявления для получения накопительной части трудовой пенсии. В связи с этим она обратилась в суд с данным заявлением. Представитель НПФ «Благосостояние» Ы, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестр <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик с исковыми требованиями согласен, при установлении судом доказательств, подтверждающих исковые требования. Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в порядке ст.67 ГПК РФ, суд находит требования Пеленевой Г.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 данного Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в п. 12 ст. 16 названного Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях. Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в случаях, установленных ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Частью 3 ст. 38 того же закона установлено, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым этого пункта. Судом установлено, что Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты> Ь и Пеленевой <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о рождении, пояснениями истца. ДД.ММ.ГГГГ Э умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Истец является наследником первой очереди после смерти Э. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Пеленева Г.Г. вступила в наследство после смерти Э. Из ответа НПФ «Благосостояние» следует, что сумма пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица Э, номер страхового свидетельства № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки. Согласно письменному ответу на заявление Пеленевой Г.Г. о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Э, заявление истца подлежит возвращению, поскольку ее подпись не заверена нотариусом. Также сообщается о том, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок обращения правопреемника с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, который может быть восстановлен судом. Суд считает установленным, что Пеленева Г.Г., на основании п. 6 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» является правопреемником застрахованного лица (наследником по закону первой очереди), в связи с чем имеет право на получение в НПФ «Благосостояние» выплаты за счет средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Э. В течение 6 месяцев после смерти Э, истец своевременно обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей средств пенсионных накоплений умершегозастрахованного лица, однако в приеме данного заявления НПФ «Благосостояние» было отказано, в связи с его ненадлежащим оформлением. Поскольку ответ о результатах рассмотрения данного заявления был направлен Пеленевой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ, истец лишена возможности исправить допущенные недостатки и повторно обратиться с заявлением о выплате пенсионных накоплений в НПФ «Благосостояние», поскольку ДД.ММ.ГГГГ истек установленный Законом срок 6 месяцев для подачи таких заявлений. Таким образом, суд полагает, что Пеленева Г.Г. пропустила срок обращения с заявлением в НПФ «Благосостояние» о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Э, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по уважительной причине, и считает необходимым на основании п. 3 ст. 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» указанный срок восстановить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Пеленевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для обращения в Некоммерческую организацию Негосударственный Пенсионный фонд «Благосостояние» с заявлением о получении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица – Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Фисун Д.П. Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2012 года.