об установлении административного надзора



Дело № 2-174/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Замятиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 10 февраля 2012 года

гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по г. Березовскому об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес>ёзовскому обратился в суд с заявлением, просит установить административный надзор в отношении Поповой <данные изъяты> сроком на 2 года, одновременно установить ей следующие ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 23ч.00мин. до 05ч.00мин.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч.00 мин. до 06 ч. 00 мин.;

- не выезжать за пределы Кемеровской области без разрешения ОВД по месту жительства;

- обязательная явка два раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена по ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Попова Р.Я. освобождена из <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учёт в ОУУМ ОВД по <адрес>, письменно ознакомлена с условиями и порядком исполнения условно - досрочного освобождения, отобрана подписка, разъяснена ответственность за нарушения общественного порядка.

Условно-досрочное освобождение закончилось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Попова Р.Я. совершила административное правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Попова Р.Я. совершила административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Попова Р.Я. совершила административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Попова Р.Я. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющая непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая в течение года совершила 3 административных правонарушения.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> Павлова Н.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала в полном объеме.

Лицо, в отношении которого предлагается установить административный надзор, Попова Р.Я., не возражает против установления административного надзора, не оспаривает совершение ею административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП она не совершала, поскольку подпись в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ею.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 4 указанного Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Закона Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Попова Р.Я. осуждена по ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение особо тяжкого преступления (л.д. 7-10).

На основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попова Р.Я. освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок <данные изъяты> дней из <данные изъяты>. <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 11), справочной карточкой (л.д. 15).

Из пояснений представителя Отдела МВД по <адрес>ёзовскому в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попова Р.Я. была поставлена на учёт в ОУУМ ОВД по <адрес>, письменно ознакомлена с условиями и порядком исполнения условно-досрочного освобождения, ей разъяснена ответственность за нарушения общественного порядка, о чем у неё отобрана подписка. Условно-досрочное освобождение закончилось ДД.ММ.ГГГГ, однако, Попова Р.Я. неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Изложенное представителем Отдела МВД по <адрес>ёзовскому объективно подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно постановлению начальника МОБ ОВД по <адрес>ёзовскому от ДД.ММ.ГГГГ Попова Р.Я. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 19).

Постановлением начальника Отдела МВД России по <адрес>ёзовскому от ДД.ММ.ГГГГ Попова Р.Я. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Попова Р.Я. вновь привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 42 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Следовательно, Попова Р.Я., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющая непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершила 3 административных правонарушения.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки, удостоверения (л.д.13,14) установлено, что Попова Р.Я. с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно справки-характеристики начальника Отдела МВД России по <адрес>ёзовскому от ДД.ММ.ГГГГ Попова Р.Я. проживает по вышеуказанному адресу с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ведет асоциальный образ жизни, периодически употребляет спиртные напитки, на учете у врача, нарколога не состоит, трижды привлекалась к административной ответственности, склонная к совершению новых правонарушений, состоит на учете в ОУУП Отдела МВД России по <адрес>ёзовскому, в связи с чем с ней проводились беседы предупредительного характера, однако, положительные изменения в образе жизни Поповой Р.Я. наблюдаются очень слабые (л.д. 17).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в отношении Поповой Р.Я. подлежит установлению административный надзор на основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по тем основаниям, что Попова Р.Я., отбывшая уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющая непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершила в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Доводы Поповой Р.Я. о том, что ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП она не совершала, поскольку подпись в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ею, не могут служить основанием для освобождения последней от установления административного надзора, поскольку Поповой Р.Я не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы.

Санкция ч. 4 ст. 33-ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор подлежит установлению в отношении Поповой Р.Я. на срок <данные изъяты> месяцев.

Суд считает также необходимым на основании ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом представленной на Попову Р.Я. характеристики установить в отношении Поповой Р.Я. следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч.00 мин. до 06 ч. 00 мин.; не выезжать за пределы Кемеровской области без разрешения ОВД по месту жительства; обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление в отношении Поповой Р.Я. административного ограничения в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 23ч.00мин. до 05ч.00мин., суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Поповой <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Поповой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок <данные изъяты> месяцев.

Установить Поповой <данные изъяты> следующие административные ограничения: запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч.00 мин. до 06 ч. 00 мин.; не выезжать за пределы Кемеровской области без разрешения ОВД по месту жительства; обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В части установления в отношении Поповой <данные изъяты> административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 23 ч. 00 мин. до 05 ч.00 мин., отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.Г. Шушакова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2012 года.