о предоставлении жилого помещения



Дело № 2-27/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 22 февраля 2012 года

Гражданское дело по иску Ляпуновой <данные изъяты> к Администрации Берёзовского городского округа о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Ляпунова И.А. и как законный представитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском, просит обязать Администрацию <адрес> предоставить ей и её <данные изъяты> комнату гос­тиничного типа в благоустроенном общежитии в течение <данные изъяты> со дня вступления в силу решения суда.

Требования обоснованы тем, что она ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО14 <данные изъяты> (свидетельство о заключении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и изменила фамилию на ФИО14. После вступления в брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ она выехала из квартиры г. <адрес> и жила с ним в <адрес> в арендо­ванной квартире. В браке ДД.ММ.ГГГГ родился <данные изъяты> ФИО1. Муж, ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ. В квартиру <адрес> она вернулась в <данные изъяты> года после смерти мужа ФИО6, так как было негде жить, а на аренду квартиры не было средств. На день постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ в муниципаль­ной квартире <адрес> проживали <адрес> человек - <данные изъяты> ФИО1, её <данные изъяты> ФИО13 и <данные изъяты> и ФИО12 На каждого из них приходилось <данные изъяты> менее 12 кв. метров общей площади квартиры и её обоснованно поставили на учет, как нуждающуюся в жилом помещении.

Она и <данные изъяты> ФИО3 своего жилья не имели и в <данные изъяты> году обратились в Ад­министрацию <адрес> для получения жилого помещения в виде комнаты в общежитии. Их поставили на учет ДД.ММ.ГГГГ как нуж­дающихся в жилых помещениях в виде комнаты в общежитии, общая оче­редь , льготная (справка от ДД.ММ.ГГГГ исх.).

В <данные изъяты> году в ходе рассмотрения другого гражданского дела ответчи­ком были представлены документы о следующем: Администрация <адрес> по-прежнему ведет учет нуждающихся в жилых помещениях в виде комнаты в общежитии и её общая очередь , льготная .

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Березовского городского суда установлено, что она проживает с <данные изъяты> вынужденно, так как не имеет своего жилья. <данные изъяты> ФИО12 отбывает наказание в виде лишения свободы, но он не утратил право пользования квартирой.

На основании п.2.3 Положения об общежитиях комнаты в общежитиях
предоставляются в порядке очередности. Её очередь на получение ком­наты общежитие . Два предыдущих очередника не имеют права на получение: ФИО7 - отметка - уже получила; ФИО8 - проживает в <адрес>а. Таким образом, её очередь фактически .

По распоряжению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -р были выданы ордера на вселение в отдельные комнаты общежи­тий, лицам, которые не стояли в очереди либо были значительно дальше её в очереди. Лица, получившие ордера, указаны в распоряжении Адми­нистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -р в пунктах с 1.1. по 1.7., с 1.9. по 1.12., с 1.14 по 1.16, с 1.18 по 1.25. Всего ордера выданы на <данные изъяты> комнаты в общежитии. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес>, имела возможность выделить ей комнату в общежитии (распределено на <данные изъяты> комнат больше, чем номер её очереди), но незакон­но не выделила её.

Оспорить в судебном порядке распоряжение Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -р и признать незаконными пункты с 1.1. по 1.7., с 1.9. по 1.12., с 1.14 по 1.16, с 1.18 по 1.25. нельзя в связи с истечением срока исковой давности (прошло более <данные изъяты>-х лет со дня ис­полнения сделки), а также в связи с тем, что изменился статус указанных общежитий на квартиры по договору социального найма.

Она и <данные изъяты> по-прежнему нуждаются в улучшении жилищных условий, так как ФИО9 и ФИО12 не признаны утратившими право поль­зования жилым помещением <адрес> и по-прежнему на каж­дого из них приходится <данные изъяты>.м.) менее 12 кв. метров общей площади квартиры.

В ч. 2 ст. 6 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» уста­новлено: «Граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются сданного учета по основаниям, предусмотренным пунктами.1, 3, 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых по­мещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части».

В Определении КС РФ -О-П от ДД.ММ.ГГГГ указано, что изменение законодательства не влечет прекра­щение права на получение жилого помещения.

Представитель ответчика Меженин Т.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании предложил заключить мировое соглашение на следующих условиях: распоряжение администрации -р от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Ляпуновой И.А. и ФИО1 из числа нуждающихся в жилом помещении отменяется до ДД.ММ.ГГГГ, Ляпунова И.А. и ФИО1 восстанавливаются в льготной очереди на получение жилого помещения в виде однокомнатной благоустроенной квартиры.

Истица Ляпунова И.А., третьи лица ФИО13, ФИО9, ФИО12 согласны заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, заслушав стороны, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу следует прекратить, поскольку заключенное мировое соглашение не противоречит интересам сторон, действующему законодательству.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ляпуновой <данные изъяты> к Администрации Берёзовского городского округа о предоставлении жилого помещения на следующих условиях: распоряжение администрации -р от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Ляпуновой И.А. и ФИО1 из числа нуждающихся в жилом помещении отменить до ДД.ММ.ГГГГ, Ляпунова И.А. и ФИО1 восстанавливаются в льготной очереди на получение жилого помещения в виде однокомнатной благоустроенной квартиры.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.А. Левина