о взыскании задолженности

Дело № 2-30/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 10 февраля 2012 года

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Кельбину <данные изъяты>, Кельбину <данные изъяты>, Галкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков - Кельбина <данные изъяты>, Кельбина <данные изъяты>, Галкиной <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет- <данные изъяты> коп., из них остаток по кредиту - <данные изъяты> коп, задолженность по процентам - <данные изъяты> коп, неустойка за просрочку основного долга и процентам в размере <данные изъяты> ко<адрес> с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО) в лице Кемеровского отделения № (далее - Кредитор) и Кельбиным <данные изъяты> (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику кредит «на цели личного потребления» в размере <данные изъяты>) с взиманием <данные изъяты> годовых за пользование кредитом со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1, 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору был заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Кельбиным <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, с Галкиной <данные изъяты>.

В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договоров Поручительства).

Обязательства заемщика и поручителей по своевременному гашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты> коп., из них остаток по кредиту - <данные изъяты> коп, задолженность по процентам - <данные изъяты> коп, неустойка за просрочку основного долга и процентам в размере <данные изъяты> коп.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ. и п.5.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что заемщик Кельбин В.В. умер При этом, наследниками по закону первой очереди являются: Кельбин <данные изъяты>, Кельбин <данные изъяты>.

Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. С вязи с изложенным к участию в деле в качестве ответчика прошу привлечь наследников заемщика.

В данном случае, наследники отвечают по обязательствам перед кредитором (Банком) в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца Батанина Е.Д. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Кельбин Е.В., Кельбин Р.В., Галкина Г.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Заслушав представителя истца, ответчиков: Кельбина Е.В., Кельбина Р.В., Галкину Г.А., исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из требований ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Исходя из положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан) уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательству частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ- В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…

В силу требований ч.1,ч.2 ст. 1153 ГК РФ- Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1,ч.3 ст. 1175 ГК РФ- Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества….

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО) в лице Кемеровского отделения № и Кельбиным <данные изъяты> <данные изъяты> был заключен Кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику кредит «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. по<адрес>% годовых сроком на <данные изъяты> лет до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором, не оспаривается ответчиками.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Кельбиным <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, с Галкиной <данные изъяты>

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что кредитор свои обязательства по выдаче кредита выполнил, заемщик получил денежные средства.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1,1., З.1., 3.2.) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными платежами начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по своевременному гашению кредита и уплате процентов за пользование ими заемщиком не выполнялись, заемщик допустил просрочки платежей. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кельбин В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном органом <данные изъяты>

Галкина Г.А., Кельбин Е.В., являясь поручителями перед кредитором за выполнение заемщиком Кельбиным В.В. условий кредитного договора, достоверно зная о смерти заемщика, не выполнили обязательство по кредиту, не вносили ежемесячно платежи по кредиту.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти Кельбина В.В. являются сын Кельбин Е.В. и сын Кельбин Р.В., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, пояснениями Кельбина Р.В., Кельбина Е.В..

После смерти Кельбина В.В. наследник последнего Кельбин Р.В. произвел оплату по договору займа наследодателя, оплатив в ОАО « Сбербанк России» в период с <данные изъяты> г. пени по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., пени за проценты-<данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., проценты по кредиту-<данные изъяты> руб., задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., сын Кельбина В.В. - Кельбин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также оплатил в <данные изъяты> г. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается пояснениями Кельбина Р.В., Кельбина Е.В., копией лицевого счета, копией наследственного дела.

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, рыночная стоимость которого согласно экспертного заключения составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается экспертным заключением об определении рыночной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на имя Кельбина В.В. имеется один действующий счет: счет банковской карты <данные изъяты>» №, остаток по которой составляет <данные изъяты> копеек.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из показаний ответчиков Кельбина Е.В., Галкиной Г.А. кредит Кельбиным В.В. был взят на приобретение автомобиля, им был приобретен автомобиль <данные изъяты>», после лишения Кельбина В.В. прав на управления транспортным средством, сын Кельбин Р.В. предложил отцу передать ему автомобиль с документами, был заключен договор купли – продажи в простой письменной форме, с условием, что сын Кельбин Р.В. будет выплачивать кредит, который был взят отцом на приобретение автомобиля. Кельбин Р.В. зарегистрировал автомобиль на свое имя, в течение <данные изъяты> вносил платежи по гашению кредита, а настоящее время платежи не вносятся.

Ответчик Кельбин Р.В. в судебном заседании подтвердил, что действительно получил от отца автомобиль «<данные изъяты>», между ними был заключен договор купли – продажи, но фактически автомобиль был передан ему вместе с документами бесплатно, он помогал отцу выплачивать кредит, после его смерти несколько раз вносил платежи.

Исходя из изложенного суд считает, что Кельбин Р.В. фактически принял наследство, поскольку после смерти наследодателя Кельбина В.В. оплачивал за свой счет долг по кредитному договору, следовательно, принял на себя долги наследодателя, Кельбин Е.В. обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, также оплатил частично долги наследодателя.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества принятого Кельбиным Е.В., Кельбиным Р.В. составляет, по <данные изъяты> стоимости <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> суммы на действующем счете: счет банковской карты <данные изъяты>» №, остаток по которой составляет <данные изъяты> рублей, доля каждого из наследников составляет- <данные изъяты> руб..

Суд при удовлетворении требования истца принимает во внимание, что погашение долга наследодателя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, и установил размер имущества, перешедшего к каждому из наследников на сумму <данные изъяты> руб

Кроме того, взыскивая указанные выше суммы пропорционально доли каждого наследника в наследственном имуществе, суд учитывает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323, пункт 1 статьи 1175 ГК РФ), поскольку каждому из наследников причитается <данные изъяты> доли в наследственном имуществе.

Судом установлено, что исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает установленным, что Кельбин В.В. получил в полном размере в день заключения кредитного договора сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. Кельбиным В.В. погашение кредита в полном размере не производилось. Сумма основного долга по договору займа на день судебного разбирательства составляет <данные изъяты> копейка.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что были нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств заемщиком, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследства на общую сумму <данные изъяты> руб., где доля каждого из ответчиков составляет- <данные изъяты> руб...

Исходя из изложенного, суд считает, что после принятия наследниками наследства к ответчикам Кельбину Е.В. и Кельбину Р.В., являющимся наследниками Кельбина В. В., перешла обязанность по уплате задолженности по кредитному договору.

Суд считает обоснованными требования истца в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ о досрочном расторжении договора и взыскании всей суммы кредита вместе с процентами.

Кроме того, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчиков неустойку в соответствии с п.3.2 договора, поскольку Кельбиным В.В. нарушены сроки погашения кредита. Представленный истцом расчет неустойки в размере <данные изъяты> копеек, суд считает верным, данный расчет ответчиками не оспорен.

Сумма заложенности по договору займа, неустойки подлежит взысканию солидарно согласно ст.363 ГК РФ, п.2.1, 2.2 Договора поручительства. Поскольку Кельбин В.В. умер, не исполнил свои обязательства по договору займа перед истцом, истец вправе предъявить требование о взыскании займа и неустойки к наследникам и поручителю солидарно.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным, соответствующим условиям Кредитного договора и произведенным погашениям.

Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей с Кельбина Р.В. в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти Кельбина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в денежной сумме не более <данные изъяты> руб., с Кельбина Е.В. в пределах стоимости принятого наследственного имущества, после смерти Кельбина <данные изъяты> <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в денежной сумме не более <данные изъяты> руб., с Галкиной <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО « Сбербанк России» солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с Кельбина <данные изъяты> <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти Кельбина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в денежной сумме не более <данные изъяты> руб., с Кельбина <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, после смерти Кельбина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в денежной сумме не более <данные изъяты> руб., с Галкиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Взыскать солидарно в пользу ОАО « Сбербанк России» с Кельбина <данные изъяты>, Кельбина <данные изъяты>, Галкиной <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.А. Левина