Дело № 2-106/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Берёзовский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Левиной Т.А.,
Адвоката Харибутовой Г.С.,
При секретаре Кравченко М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 30 марта 2011 года
Гражданское дело по иску Куриловой <данные изъяты> к Лощилову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Курилова Н.Н. обратилась в суд с иском просит, признать Лощилова А.В. утратившим право пользования жилым помещением — жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, снять Лощилова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>
Требования обосновывает тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащей ей на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик, ее бывший муж, зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака в органе ЗАГС.
Ответчик на сегодняшний день не проживает в спорном жилом помещении (выехал <данные изъяты> года), место его жительства не известно. Совместного хозяйства с ответчиком не ведут, какую-либо помощь он не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает. Выезжая из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи. Таким образом, ответчик Лощилов А.В. не является более членом ее семьи.
Какое-либо соглашение с ответчиком о праве (и порядке) пользования спорным жилым помещением не заключалось.
Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Курилова Н.Н. надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Лощилов А.В. в судебное заседание не явился, место его жительства не установлено.
Представитель ответчика адвокат Харибутова Г.С., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, не настаивала на рассмотрении исковых требований Куриловой Н.Н. по существу, просит оставить заявление без рассмотрения.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Куриловой Н.Н. к Лощилову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Куриловой <данные изъяты> к Лощилову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Куриловой <данные изъяты>, что по ходатайству истца определение может быть отменено при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
Председательствующий: Левина Т.А.