Дело № 2-105/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области
В составе:
Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
При секретаре Кравченко М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 30 марта 2011 года
Гражданское дело по иску ООО «Боместра – Центр» к Лещеву <данные изъяты>, Колесиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Боместра – Центр» обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Лещева С.В., Колесиной А.А. в пользу ООО «Боместра-Центр» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Лещевым С.В., (заемщик) был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., с обязательством возвратить (пункт 1.1; 2.7 договора займа) сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца.
Согласно п.3.2. договора займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере 1% (один) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В обеспечении исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и Колесиной А.А., (поручитель) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 договора, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязан отвечать перед кредитором за неисполнение обязательства должника.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Представитель истца Князев А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Лещев С.В. с иском не согласился, пояснив, что при заключении договора, ему на руки были выдана фактически сумма в <данные изъяты> рублей, при подсчете процентов за пользование денежной суммы, исходя из <данные изъяты>% годовых, сумма подлежащая выплате меньше, чем <данные изъяты> рублей, платежи по кредиту согласно графика платежей он не вносил, т.к. считает, что он не обязан выплачивать указанные суммы по договору, расходно- кассовый ордер не соответствует требованию закону, т.к. он не получал <данные изъяты> руб..
Ответчик Колесина А.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть исковые требования в ее отсутствие, с иском не согласна.
Заслушав представителя истца, ответчика Лещева С.В., исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определеннее родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ- п.1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
П.2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
П.3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В силу требований ст. 810 ГК РФ- заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
П.2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
П.3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из положений ст. 811 ГК РФ- п.1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
П. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с абз.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1, 2, 3 ст.363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» в лице директора Ы, действующей на основании Устава, и Лещевым С.В. был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возрата до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1,1 указанного договора Лещев С.В. обязался возвратить указанную сумму займа в <данные изъяты> рублей вместе с процентами, исходя из <данные изъяты>%, составляющих <данные изъяты> рублей.
Исходя из п. 2.6 договора возврат полученной суммы займа должен осуществляться путем внесения денежных средств в кассу Займодавца ежемесячно в равных суммах в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается п.2.6 договора займа.
Согласно п. 3.2 указанного договора займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа
Ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя истца.
В обеспечении исполнения обязательства по договору займа, заключенного между ООО «Боместра- Центр» и Лещевым С.В., между ООО «Боместра-Центр» и Колесиной А.А., (поручитель) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с пунктом 2 данного договора, Колесина А.А. приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.
Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчик Лещев С.В. сумму займа получил в полном размере в <данные изъяты> рублей.
Лещев С.В. свои обязанности по своевременной уплате суммы займа не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается Лещевым С.В..
Задолженность по договору займа на день судебного разбирательства составляет <данные изъяты> руб.
Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ заявлено требование о взыскании всей суммы займа
Кроме того, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку в соответствии с п.3.2 договора, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения займа. Представленный истцом расчет неустойки в размере <данные изъяты> руб., суд считает верным, данный расчет ответчиками не оспорен. Вместе с тем суд считает, что размер заявленной к взысканию неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств, так как на сумму займа начислены проценты за пользование денежными средствами. Суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей.
Сумма займа, причитающихся истцу, неустойки подлежит взысканию с ответчиков солидарно согласно ст.363 ГК РФ, п.2 Договора поручительства. Поскольку Лещев С.В. не исполняет свои обязательства по договору займа перед истцом, истец вправе предъявить требование о взыскании займа и неустойки к должнику и поручителю солидарно.
Таким образом, с ответчиков Лещева С.В. и Колесиной А.А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты> руб., неустойка в размере – <данные изъяты> рублей.
Доводы ответчика Лещева С.В. о том, что он не получал в кассе истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
Согласно расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Лещевым С.В. на основании распоряжения о выдаче займа №, было получено в кассе ООО «Боместра- Центр» <данные изъяты> руб., о получении <данные изъяты> рублей собственноручно была произведена запись Лещевым С.В. и имеется его роспись. Ответчик не оспаривал в судебном заседании, что им был подписан расходно- кассовый ордер
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Лещева С.В., Колесиной А.А. солидарно подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19 4-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лещева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Колесиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Лещева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Колесиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно госпошлину в размере <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр».
В остальной части исковых требований ООО «Боместра Центр» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10дней со дня вынесения.
Председательствующий: Т.А. Левина
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2011 г.