Дело № 2-270/2011г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
секретаря Замятиной Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 4 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Государственного учреждения Центра занятости населения г.Березовского к Десяткиной <данные изъяты> <данные изъяты> о возврате суммы субсидии,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Центр занятости населения г.Березовского обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Десяткиной Л.Д. в их пользу сумму субсидии в размере <данные изъяты> рублей, предоставленную последней на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости граждан.
Требования обоснованы тем, что Десяткина Л.Д. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в службе занятости как ищущая работу. Согласно действующему законодательству ДД.ММ.ГГГГ ей был присвоен статус безработной.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1089 от 31.12.2008 года «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области № 73 от 27.02.2009 года «Об утверждении порядка финансирования мероприятий адресной целевой программы «Дополнительные мероприятия по содействию занятости населения, направленные на снижение напряженности на рынке труда Кемеровской области, на 2009 год»» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости граждан между Государственным учреждением Центр занятости населения города Березовского и гражданкой Десяткиной <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.
В соответствии с п.п. 2.1.2. и 2.1.4. Договора ответчица должна была:
1) Организовать предпринимательскую деятельность в
соответствии с представленным бизнес-планом: Розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитками, и табачными изделиями (ОКВЭД 52.11) и осуществлять её не менее 12 месяцев.
2) В течение срока действия договора предъявлять по требованию
«Центра» копии деклараций о доходах, представляемых в
государственную налоговую инспекцию, а также документы
бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие
ведение предпринимательской деятельности, а также документы,
подтверждающие расходование средств, выделенных «Центром» в
виде субсидии (копии чеков, квитанций, счетов, и т. д.).
Ответчик обязан был выполнить свои обязательства до 04 февраля
2011г.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчице были направлены письма, в которых предлагалось выполнить свои обязательства. В соответствии с п.4.2. Договора «В случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.2.1.2.-2.1.4 договора, «Гражданин» обязуется возвратить сумму субсидии в полном объеме», то есть Ответчик должен произвести возврат по Договору <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчица своих обязательства по Договору не выполнил.
В судебном заседании представитель истца Мальцева И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, на исковых требованиях настаивает. Также просит взыскать с ответчицы в пользу Государственного учреждения Центра занятости населения <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, о чем представила письменное заявление.
Ответчица Десяткина Л.Д. исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчица признала, признание иска ответчицей не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчицы, так как исковые требования истца являются обоснованными, кроме того, не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены, поэтому признание ответчицей иска подлежит принятию судом, в связи с чем, заявленные исковые требования Государственного учреждения Центра занятости населения г.Березовского к Десяткиной <данные изъяты> о возврате суммы субсидии, расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.
С Десяткиной <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения Центра занятости населения г.Березовского подлежит взысканию сумма субсидии в размере <данные изъяты> рублей, предоставленная последней на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости граждан.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Десяткиной <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения Центра занятости населения г.Березовского подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчицей Десяткиной <данные изъяты>.
Взыскать с Десяткиной <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения Центра занятости населения г.Березовского в возврат суммы субсидии, предоставленной на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости граждан, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Г. Шушакова