Дело № 2-205/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г. Берёзовский
Березовский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,
при секретере Кравченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском гражданское дело по иску Корыткина <данные изъяты> к Флинта <данные изъяты>, Прокопенко <данные изъяты>, Флинта <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Корыткин И.В. обратился в суд с иском к Флинта Г.М., Прокопенко К.А., Флинта И.М., просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу <данные изъяты> – задолженность, <данные изъяты>- возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено решение № по иску ОАО АКСБ РФ Кемеровского отделения № о взыскании солидарно с Флинта Г.М., Флинта ИМ., Прокопенко К.А., Корыткина И.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в пользу Сберегательного банка. Во исполнение данного решения, взыскатель (Сберегательный банк) предъявил исполнительный лист о взыскании с меня задолженности как с поручителя в кредитную организацию, для обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на моем счете. ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация, на основании исполнительного листа произвела списание денежных средств со счета моей международной банковской карты № в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также письмом Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставам исполнительные листы предъявлены не были. Таким образом, он один из всех поручителей исполнил решение суда в полном объеме. На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче в суд данного искового заявления мной была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Считает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчиков в мою пользу, в размере по <данные изъяты> с каждого.
Истец Корыткин И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчики Прокопенко К.А. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями согласны.
Ответчики Флинта Г.М., Флинта И.М., представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и находит исковые требования Корыткиина И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.365 ГК РФ 1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и Флинта Г.М. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> взиманием <данные изъяты> годовых за пользование кредитом со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, кредит на имя Флинта Г.М. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения исполнения обязательств Флинта Г.М. по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ с Флинта И.М., Прокопенко К.А., Корыткиным И.В. соответственно.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с к Флинта <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Флинта <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Прокопенко <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> кемеровской области, Корыткина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) <данные изъяты> руб., из них : просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., остаток срочной ссудной задолженности <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу.
Из информационного письма Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» в адрес Берёзовского городского суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа о взыскании задолженности с Корыткина И.В. банком было произведено списание денежных средств со счета международной банковской карты №, открытого на имя Корыткина И.В. в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Исполнительный лист предъявлен не был. Решение суда было исполнено в полном объеме. Денежные средства от других должников в счет погашения задолженности после решения суда не поступало.
Суд находит установленным, что истец Корыткин И.В., являясь поручителем по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Флинта Г.М., исполнил обязательство заемщика по указанному кредитному договору на сумму <данные изъяты>, что подтверждается письменными материалами делами пояснениями сторон, никем не оспаривается.
Суд полагает, что в соответствии со ст.365 ГК РФ к Корыткину И.В. переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, то есть в размере <данные изъяты> в связи с чем его требования о взыскании солидарно с Флинта Г.М., Флинта И.М., Прокопенко К.А. <данные изъяты>. является правомерным.
Доводы ответчика Прокопенко К.А. о наличии у него обязательств оп иным кредитным договорам не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> копейки - сумма уплаченная истцом в счет погашения долга Флинта Г.М. по кредитному договору перед ОАО СБ РФ, <данные изъяты> копеек - судебные расходы, всего <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Флинта <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, Флинта <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Прокопенко <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Корыткина <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек (девяносто девять тысяч триста двадцать пять рублей пятьдесят девять копеек).
Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Воробьёва И.Ю.