о защите прав потребителей

Дело № 2- 208 /2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Берёзовский городской суд Кемеровской области составе:

председательствующего судьи Дударёк Н.Г.,

при секретере Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском

Кемеровской области 30 марта 2011 года

гражданское дело по иску Таловского <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Иванову <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Таловский С.П. обратился в суд с иском, просит расторгнуть договор № бытового подряда на изготовление и установку изделий из ЛДСП на сумму <данные изъяты> руб., а именно, на изготовление мебели и межкомнатных двойных дверей, заключенный между им и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. - штраф и неустойку за несвоевременное изготовление и поставку мебели по указанному договору, за невыполнение заказа по изготовлению и поставке межкомнатных дверей штраф в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб., в возмещение морального вреда <данные изъяты>., расходы, связанные с оказанием юридической помощи при составлении заявления.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № бытового подряда на изготовление и установку изделий из ЛДСП на сумму <данные изъяты> руб., а именно, на изготовление мебели и межкомнатных двойных дверей. Согласно п.3.6 договора ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при его заключении, он внес оплату в сумме <данные изъяты> руб. Для предоплаты при заключении договора он вынужден взять кредит в <данные изъяты>), что подтверждается карточным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. он внес ответчику наличными. Кредит взял под <данные изъяты> годовых. Примерная дата поставки изделий была определена ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение своих обязательств ответчик доставил ему изготовленную по эскизу мебель не ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> года. Срок просрочки договора составляет- <данные изъяты> дней. Следовательно в соответствии с п.3.2 Договора ответчик обязан выплатить штраф в размере <данные изъяты>% от внесенной заказчиком в предоплату за каждый просроченный банковский день, а именно деньги в сумме <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> Также ответчик обязан выплатить ему неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки в соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителя в сумме <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. Всего за неисполнение своего обязательства по поставке мебели ответчик обязан выплатить ему - <данные изъяты> руб. Кроме того, до настоящего времени ответчик не изготовил и не установил межкомнатные двери. На неоднократные обращения к ответчику в связи с неисполнением его обязательств, на звонки не отвечает, тем самым уклоняется от встреч с ним, несмотря на то, что он свои обязательства по заключенному договору исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменной претензией на невыполнение обязательств согласно указанному договору. Однако, до настоящего времени он не получил ответ на претензию, ответчик мер по исполнению обязательств не предпринял. В связи с указанными обстоятельствами вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

В соответствии с п.3.2 Договора за несвоевременное выполнение заказа Подрядчик выплачивает штраф в размере <данные изъяты> % от внесенной заказчиком в предоплату за каждый просроченный банковский день. Таким образом, ответчик обязан выплатить ему штраф в сумме <данные изъяты> руб. из следующего расчета: <данные изъяты> день ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. В соответствии со ст.28 Закона РФ « О защите прав потребителей» исполнитель в случае нарушения установленных сроков начала и окончания работы или услуги, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере <данные изъяты>% от общей цены заказа. Таким образом, ответчик обязан выплатить ему неустойку в размере <данные изъяты> руб., из следующего расчета: <данные изъяты> день ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты> руб. Свои обязательства по погашению кредита с <данные изъяты>) он исполняет, т.е выплачивает как основной долг, так и проценты, настаивает на взыскании с ответчика в его пользу выплаченный им банковский процент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик не изготовил и не установил межкомнатные двери, он испытывает нравственные страдания, а именно, проживает в квартире, где по вине ответчика не сделан ремонт по установке межкомнатных дверей, что причиняет ему и его семье неудобства, вынужден постоянно звонить ответчику, напоминать ему о его обязательствах, переживает в связи с тем, что у него нет твердой уверенности в том, что ответчик исполнит заказ. В связи с переживаниями у него обострилось заболевание (мочекаменная болезнь). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на амбулаторном лечении в поликлинике № <адрес> у терапевта. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик ИП Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая мнение истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Таловского С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 730 ГК РФ

1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

2. Договор бытового подряда является публичным договором.

3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 735 ГК РФ Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 503 ГК РФ 1. Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

2. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

3. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

4. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

5. При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

6. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 ГК РФ Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Судом установлено, между «ИП Иванов А.В.», в лице директора Иванова А.В., действующего на основании свидетельства, с одной стороны и Таловским С.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор бытового подряда №, согласно которого ИП Иванов А.В. -Подрядчик - обязуется произвести поставку шкафа-купе, стола компьютерного, кровати, двух двойных межкомнатных дверей (комната и зал) по адресу <адрес> <адрес>, а Таловский С.П. - Заказчик - обязуется принять результат работы и оплатить его. Работа выполняется Подрядчиком из его материалов и его силами и средствами, в соответствии с приложением (эскизом).

Согласно п.п. 3.5, 3.6 розничная цена договора составляет <данные изъяты> руб., заказчик оплачивает подрядчику оплату в размере <данные изъяты>% от суммы.

Из п.2.2 договора следует, что подрядчик обязался осуществить доставку заказчику товара по адресу: <адрес> <адрес> дата примерной доставки - ДД.ММ.ГГГГ.

В Приложении № к договору № стороны договора согласовали эскизы шкафа купе стоимостью <данные изъяты> рублей, стола компьютерного стоимостью <данные изъяты> рублей, кровати стоимостью <данные изъяты> рублей, двери двойной комната стоимостью <данные изъяты> рублей, двери двойной зал стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Таловский С.П. внес в кассу ИП Иванов А.В. за изготовление мебели <данные изъяты> рубля. Денежные средства получены Ивановым А.В.

Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик изготовил и установил в квартире истца по адресу <адрес> шкаф купе стоимостью <данные изъяты> рублей, стол компьютерный стоимостью <данные изъяты> рублей, кровать стоимостью <данные изъяты> рублей. Двери двойные (комната) стоимостью <данные изъяты> рублей, двери двойные (зал) стоимостью <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не изготовлены и в квартире истца не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ Таловский С.П. обратился к ИП Иванову А.В. с претензией, в которой просил выплатить штраф за несвоевременное выполнение заказа, выполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ по установки межкомнатных дверей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения условий договора вынужден обратиться в суд защитой своих прав.

Ответчик ИП Иванов А.В. оставил претензию без ответа.

Суд считает установленным, что отношения между истцом и ответчиком регламентируются Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец заключил договор с ответчиком исключительно для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчик является исполнителем договора, не выполнил определенные работы (не оказал услугу) по возмездному договору.

До настоящего времени ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по бытовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: осуществил доставку изготовленной по эскизу мебели не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, кроме того до настоящего времени не произвел работы по изготовлению и установке двух межкомнатных дверей.

Суд считает, что истец вправе на основании ст. 15, ст.28., ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителя» требовать расторжения договора, а также выплаты неустойки, предусмотренной законом, штрафа и компенсации морального вреда.

Следовательно, договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Таловским <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Ивановым <данные изъяты>, в части обязательств по изготовлению двери двойной (комната) по цене <данные изъяты> рублей, двери двойной (зал) по цене <данные изъяты> рублей подлежит расторжению, с индивидуального предпринимателя Иванова А.В. в пользу Таловского С.П. подлежат взысканию <данные изъяты> рубля - цена двух двойных дверей, уплаченная по договору.

Кроме того, на основании п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 3% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленной истцом, суд находит неверным, не соответствующим требованиям п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", истец определил размер неустойки дважды за один и тот же период (с ДД.ММ.ГГГГ0г по ДД.ММ.ГГГГ) с общей суммы заказа.

Суд считает, что размер неустойки подлежит исчислению следующим образом: <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб., часть работ потребителем была принята ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка определяется, исходя из цены невыполненного заказа: <данные изъяты> руб. Общая сумма неустойки – <данные изъяты> <данные изъяты> руб.).

Однако, из закона «О защите прав потребителей» (п. 5 ст. 28) следует, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Учитывая изложенные требования закона, с индивидуального предпринимателя Иванова А.В. в пользу Таловского С.П. подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере общей цены заказа, то есть в размере <данные изъяты> рублей, во взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. истцу следует отказать.

Согласно п. 3.2 договора за несвоевременное выполнение заказа Подрядчик выплачивает штраф в размере <данные изъяты> % от суммы внесенной Заказчиком в предоплату, за каждый просроченный банковский день, то есть стороны достигли соглашения относительно штрафной неустойки. Истец просит взыскать штраф в следующих суммах <данные изъяты> руб.

Суд считает, что порядок определения размера штрафа аналогичен определению порядку определения неустойки: <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб., часть работ потребителем была принята ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штраф определяется, исходя из цены невыполненного заказа: <данные изъяты> руб. Общая сумма штрафа, подлежащего взысканию – <данные изъяты> руб.).

Кроме того, истцом при определении размера штрафа допущена арифметическая ошибка - <данные изъяты> день = <данные изъяты> рублей, должно быть <данные изъяты> руб. истец определил штраф дважды за один и тот же период (с ДД.ММ.ГГГГ0г по ДД.ММ.ГГГГ) с общей суммы заказа, поэтому в части иска о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. истцу следует отказать.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку не установлено, что размер неустойки (пени, штрафа), подлежащих взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>., заявленный ко взысканию истцом, суд находит завышенным, не соответствующим характеру и степени причиненных нравственных страданий.

Суд полагает, что истец испытал нравственные страдания в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, испытывал неудобства в связи с неисполнением договорных обязательств и проживанием в некомфортных условиях, переживал, вынужден неоднократно по истечении срока исполнения обращаться к ответчику. Учитывая характер и степень причиненных нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию в размере <данные изъяты> руб. Истцом не доказано, что в связи с нарушением его прав, как потребителя, ухудшилось состояние здоровья, он вынужден проходить лечение, данные обстоятельства медицинскими документами истца не подтверждаются. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей истцу должно быть отказано.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» ЗАО предоставил Таловскому С.П. кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> годовых. Таловский С.П. обязан оплачивать кредит и проценты согласно графику.

Суд согласен с доводами истца о том, что за пользование кредитом он несет убытки в виде уплаты процентов <данные изъяты> исходя из процентной ставки <данные изъяты> %, на день предъявления иска убытки в виде выплаченных процентов по кредиту из суммы предварительной оплаты составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку для оплаты суммы по договору истец взял кредит, денежные средства путем предварительной платы внес ответчику, однако до настоящего времени ответчик, пользуясь денежными средствами Таловского С.П., в части работы не выполнил.

Учитывая изложенное, подлежит расторжению договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Таловским <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Ивановым <данные изъяты>, в части обязательств по изготовлению двери двойной (комната) по цене <данные изъяты> рублей, двери двойной (зал) по цене <данные изъяты> рублей, следует взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова <данные изъяты> в пользу Таловского <данные изъяты> <данные изъяты> рубля - цену двух двойных дверей, уплаченную по договору, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременное выполнение заказа в размере <данные изъяты> руб., убытки в виде процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда.

Согласно п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, следовательно, следует взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова <данные изъяты> <данные изъяты> штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления в суд, подтвержденные имеющейся в материалах дела квитанцией №. Размер расходов суд находит разумным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Таловским <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> Васильевичем, в части обязательств по изготовлению двери двойной (комната) по цене <данные изъяты> рублей, двери двойной (зал) по цене <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова <данные изъяты> в пользу Таловского <данные изъяты> <данные изъяты> рубля - цену двух двойных дверей, уплаченную по договору.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова <данные изъяты> в пользу Таловского <данные изъяты> неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременное выполнение заказа в размере <данные изъяты> руб., убытки в виде процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда, судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Таловскому С.П. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова <данные изъяты> штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>.

На заочное решение может быть ответчиком подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, и обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней, по истечении срока подачи заявления об его отмене, а если заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Дударёк

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2011г.