Дело № 2-174/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Березовский 07 апреля 2011г.
Берёзовский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,
при секретаре Кравченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова <данные изъяты> к Федорову <данные изъяты> о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов И.В. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика Федорова А.Т. в его пользу пени по займам в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также убытки в размере <данные изъяты> рублей.
Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него денежный заем <данные изъяты> р., из которого вернул <данные изъяты> р. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него денежный заем в сумме <данные изъяты> р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него еще один заем в сумме <данные изъяты> р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако так и не вернул. Займы были оформлены соответствующими расписками. По взысканию основного долга займов были вынесены решения <данные изъяты> городским судом (дело <данные изъяты>). Договорами займов предусмотрена обязанность заемщика оплатить пени за просрочку возврата займов в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. Всего согласно расчету <данные изъяты> рублей. Также законодательством предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты>%, всего согласно расчету - <данные изъяты> руб.
Истец Емельянов И.В. в судебном заседании заявил об увеличении исковых требований, просит также взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере <данные изъяты>. Требования в этой части обосновывает тем, что между ним и <данные изъяты>» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых и эффективной процентной ставкой <данные изъяты>%. Полагает, что если бы ответчик выплатил ему своевременно суммы займов, он погасил бы кредит и не нес бы убытков по уплате процентов в <данные изъяты> <данные изъяты>». Согласно расчету истца сумма убытков рассчитана исходя из <данные изъяты>% годовых на сумму долга.
Ответчик Федоров А.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен через дочь, что суд находит надлежащим извещением.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновым И.В. и Федоровым А.Т. был заключен договор займа, согласно которому Емельянов И.В. передал Федорову А.Т. <данные изъяты> рублей, а Федоров А.Т. обязался возвратить сумму займа Емельянову И.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновым И.В. и Федоровым А.Т. был заключен договор займа, согласно которому Емельянов И.В. передал Федорову А.Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Федоров А.Т. принял на себя обязательство возвратить сумму займа по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновым И.В. и Федоровым А.Т. был заключен договор займа, согласно которому Емельянов И.В. передал Федорову А.Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Федоров А.Т. принял на себя обязательство возвратить сумму займа по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком условия договора займа не выполнены, в связи с чем решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Федорова А.Т. в пользу Емельянова И.В. взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскан долг в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, установлены вступившими в законную силу решениями суда, никем не оспариваются.
Суд полагает, что поскольку заемщик не возвратил в срок сумму займа, то согласно ст.811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, то есть в размере учетной ставки банковского процента.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит верным.
- По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
- По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
- По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Всего подлежит взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.
При этом, согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №-У размер учетной ставки банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления истцом иска (ДД.ММ.ГГГГ) составлял <данные изъяты>%.
Об увеличении исковых требований в этой части в связи с увеличением учетной ставки банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>% надлежащим образом истцом не заявлено.
Количество дней просрочки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>., то есть за <данные изъяты> года до обращения в суд с иском – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., то есть, как заявил истец, два года со дня срока возврата займов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Кроме того, суд полагает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа.
Так, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата займа предусмотрена пеня в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки, а по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>%.
Суд полагает, что поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа, что подтверждается судебными решениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то на основании ст.330 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию пени.
При этом, расчет пени, представленный истцом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., исходя из <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки и периода просрочки в <данные изъяты>., суд находит верным.
Расчет пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. является неверным, поскольку он произведен исходя из <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки, однако, договором размер пени предусмотрен – <данные изъяты>%, что составит при <данные изъяты>. просрочки – <данные изъяты>.
Истцом ко взысканию заявлены пени в размере <данные изъяты> руб.
Однако, учитывая, что пени являются мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, а не самостоятельным обязательством, принимая во внимание явную несоразмерность последствий нарушения ответчиком обязательств и размера неустойки, суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащий взысканию пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>., по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - до <данные изъяты>., а всего взыскать пени в размере <данные изъяты>.
В остальной части требований о взыскании пени в размере <данные изъяты>. истцу необходимо отказать.
Ответчик в судебное заседание не явился, расчеты истца не оспорил.
Требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты>. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела следует, что между истцом и <данные изъяты>» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых и эффективной процентной ставкой <данные изъяты>%.
При этом, истец полагает, что ответчиком ему причинены убытки в размере <данные изъяты>% годовых от невозвращенных сумм займа, поскольку в случае своевременного возврата займа ответчиком он имел бы возможность погасить кредит и не выплачивать банку проценты.
Однако, суд полагает, что ответчик своими действиями не причинял истцу убытки на заявленную сумму и оснований, предусмотренных ст.15 ГК РФ, для их взыскания не имеется.
Так, истец самостоятельно, по собственной воле, заключил кредитный договор с <данные изъяты>» на указанных выше условиях, ответчик участником данного договора не являлся, данный договор никак не связан с договорами займа между истцом и ответчиком.
Доводы истца о возможности досрочного погашения кредита в случае исполнения ответчиков обязательств своевременно носит предположительный характер, достоверно ничем не подтверждены.
Кроме того, согласно кредитному договору между истцом и <данные изъяты>» процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых, истцом же расчет убытков произведен исходя из ставки <данные изъяты>%, которая не зафиксирована в кредитном договоре.
Истцом не доказан факт причинения ему ответчиком убытков на заявленную сумму, в этой части иска необходимо отказать.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.
В остальной части иска о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей и убытков в размере <данные изъяты> рублей истцу необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федорова <данные изъяты> в пользу Емельянова <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>) рубля.
В остальной части иска о взыскании с Федорова <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> рублей и убытков в размере <данные изъяты> рублей Емельянову <данные изъяты> отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2011 г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
судья: Воробьёва И.Ю.