Дело №2-303/2011
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Левиной Т.А.,
При секретаре Гараба О.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 11 апреля 2011 года
Гражданское дело по иску ООО «Боместра-Центр» к Лукьянову <данные изъяты>, Прибыток <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Боместра-Центр» обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Лукьянова А.В., Прибыток А.И. солидарно в пользу ООО «Боместра-Центр» сумму основного долга по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа №, сумму основного долга по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и К) <данные изъяты> между ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Лукьяновым <данные изъяты>, (заемщик) были заключены договоры процентного займа № и <данные изъяты> в соответствии с которыми заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возвратить (пункты 1.1; 2.7 договора займа) сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца
Согласно п.3.2. договора займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере 1% (один) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В обеспечении исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и Прибыток А.И., (поручитель) были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2 договоров, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязан отвечать перед кредитором за неисполнение обязательства должника.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать дырочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Представитель истца Князев А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики Лукьянов А.В. и Прибыток А.И. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежаще.
Представитель истца согласился на вынесении заочного решения, в отсутствие ответчиков Лукьянова А.В., Прибыток А.И.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» в лице директора Ы, действующей на основании Устава, и Лукьяновым А.В. были заключены договоры процентного займа № и №, в соответствии с которыми заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, вместе с процентами, составляющими <данные изъяты> руб., исходя из <данные изъяты>%, и процентами, составляющими <данные изъяты> руб., исходя из <данные изъяты> % начисленными на сумму займа за срок его использования.
Ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя истца.
Согласно договору сумму займа №, ответчик обязан выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу ООО «Боместра-Центр» в следующем порядке: <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается п.2.6 договора займа.
В обеспечении исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и Прибыток А.И., (поручитель) были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2 договоров, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.
Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчик Лукьянов А.В. суммы займа получил в полном размере в день заключения договоров займа. Лукьянов А.В. погашение займа в полном размере не производилось. Сумма основного долга по договору займа на день судебного разбирательства составляет <данные изъяты> руб.
Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ заявлено требование о досрочном расторжении договора займа и взыскании всей суммы займа вместе с процентами.
Кроме того, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку в соответствии с п.3.2 договора, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения займа. Представленный истцом расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору займа № в размере <данные изъяты> руб., расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору займа № в размере <данные изъяты> руб., суд считает верным, данный расчет ответчиками не оспорен. Вместе с тем суд считает, что размер заявленной к взысканию неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств, так как на сумму займа начислены проценты за пользование денежными средствами. Суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки по договору займа № до <данные изъяты> руб., по договору займа № до <данные изъяты> руб.
Сумма займа, процентов, причитающихся истцу, неустойки подлежит взысканию с ответчиков солидарно согласно ст.363 ГК РФ, п.2 Договора поручительства. Поскольку Лукьянов А.В. не исполняет свои обязательства по договору займа перед истцом, истец вправе предъявить требование о взыскании займа, процентов по нему и неустойки к должнику и поручителю солидарно.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа №, сумма основного долга по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей, всего солидарно <данные изъяты> руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лукьянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Прибыток <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно в пользу ООО «Боместра-Центр» сумму основного долга по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа №, сумму основного долга по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Лукьянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Прибыток <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно в пользу ООО «Боместра-Центр» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части иска ООО « Боместра- Центр» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, на заочное решение может быть подана жалоба в Березовский городской суд в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий: Т.А. Левина