Дело №2-302/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Левиной Т.А.,
При секретаре Гараба О.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 13 апреля 2011 года
Гражданское дело по иску ООО «Боместра-Плюс» к Поляруш <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Боместра-Плюс» обратилось в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика Поляруш А.М. в пользу ООО «Боместра-Плюс» денежные средства в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – проценты по договору, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - неустойку за просрочку исполнения обязательства, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Плюс» (заимодавец) и Поляруш А.М., (заемщик) был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п.3.2. договора займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере 1% (один) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Однако свои обязательства перед ООО «Боместра-Плюс» Поляруш А.М. надлежащим образом не исполнил и не произвел гашения суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с этим, ООО «Боместра-Плюс» в <данные изъяты> г.обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном возврате оставшейся суммы займа с Поляруш А.М.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Представитель истца Князев А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Поляруш А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.1,ч.2 ст. 809 ГК РФ- Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Плюс» в лице директора Ы, действующей на основании Устава, и Поляруш А.М. был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 47366 рублей, вместе с процентами, составляющими <данные изъяты> руб., исходя из <данные изъяты>%, начисленными на сумму займа за срок его использования.
Согласно договору сумму займа, ответчик обязан выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу ООО «Боместра-Плюс» в следующем порядке: <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; что подтверждается п.2.7 договора займа.
Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчик Поляруш А.М. сумму займа получил в полном размере в день заключения договора займа. Поляруш А.М. погашение займа в полном размере не производилось.
Истец в ноябре <данные изъяты> г. обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. неустойки за просрочку обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы были взысканы с ответчика, что подтверждается копией судебного приказа, пояснениями представителя истца, не оспаривается ответчиком.
Ответчиком было исполнено обязательство ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.
Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ заявлены требования о взыскании процентов по договору займа до дня выплаты суммы займа.
Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., размер процентов не оспаривается ответчиком.
Расчет процентов по договору до дня фактического исполнения обязательства ответчиком у суда не вызывает сомнений, в связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца- <данные изъяты> руб..
Суд считает также обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако размер неустойки в <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным с учетом требований ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что размер неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами являются несоразмерными, уменьшить, неустойки до <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поляруш <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Боместра-Плюс» <данные изъяты> – проценты по договору займа, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - неустойку за просрочку исполнения обязательства, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами,
Взыскать с Поляруш <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Боместра-Центр» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части иска ООО « Боместра- Центр» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10дней со дня вынесения.
Председательствующий: Т.А. Левина