об обязании составить акт о несчастном случае на производстве

Дело № 2- 206\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Левиной Т.А.,

адвоката Никитина Е.А.,

при секретере Кравченко М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском

Кемеровской области 04 апреля 2011 года

Гражданское дело по иску Козлова <данные изъяты> к ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» об обязании составить акт о несчастном случае на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Ю.Г. обратился в суд с иском к ОАО УК «Северный Кузбасс», просит признать незаконным и отменить акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, о при­знании травмы ДД.ММ.ГГГГ несчастным случаем не связанным с производством, признать несчастным случаем на производстве травму ДД.ММ.ГГГГ первичным диагнозом: «<данные изъяты>» и обязать ответчика составить по данной травме акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве.

Требования обоснованы тем, что он был принят на работу в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме слияния с <данные изъяты>» и <данные изъяты> <данные изъяты> в ОАО «Угольная компания «Северный Куз­басс» и он продолжил работу в структурном подразделении <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему и <данные изъяты> Ъ был дан наряд на ком­плектование гидравлического оборудования к комбайну <данные изъяты> в ангаре <данные изъяты> Комплектующие (гидроблоки и гидрозамки) доставали из-под дру­гих запчастей и складировали на площадке сборки комбайна. Около <данные изъяты> часов при извлечении комплектующей детали сдвинулся металличе­ский предмет и прижал его <данные изъяты> <данные изъяты>. Он смог освободить <данные изъяты>, как ему показалось длительное время. <данные изъяты> <данные изъяты> В <данные изъяты> заканчивалась рабочая смена, после смены он помылся, надеялся, что телесные повреждения слабые и не обратился в медучре­ждение.

В вечернее время боль в <данные изъяты> усилилась, поэтому около <данные изъяты> обра­тился в травмпункт <адрес>. Врач поставил диагноз: <данные изъяты>. На приеме врачу сказал, что травму получил на производстве, но попросил выдать листок нетрудо­способности как при бытовой травме, по следующим причинам: <данные изъяты> не было, он был уверен, что через несколько дней все заживет, тем более листок нетрудоспособности выдали сначала всего на <данные изъяты> дня; на оплату листка нетрудоспособности вид травмы (бытовая или произ­водственная) не влиял, так как у него большой общий страховой стаж; хотел освободить руководство участка <данные изъяты> от материального наказа­ния в виде лишения премии (полностью или частично). До настоящего времени нетрудоспособность не прошла, состояние здо­ровья существенно не улучшилось.

Он ДД.ММ.ГГГГ обратился к работодателю для составления акта фор­мы Н-1. Работодатель создал комиссию, провел расследование и соста­вил акт №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, что несчастный случай ДД.ММ.ГГГГ не подлежит учету и оформлению актом формы Н-1 и квалифицируется как случай не связанный с производством.

Считает незаконным и подлежащим отмене акт от ДД.ММ.ГГГГ, так как травма ДД.ММ.ГГГГ причинена в течение рабочего времени на террито­рии работодателя при выполнении работы указанной работодателем для признания несчастного случая, связанного с производством.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Никитин Е.А. требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО УК «Северный Кузбасс» Голубев И.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал. Представитель третьего лица ГУ КРОФСС РФ Гуменюк, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, просит в иске Э отказать.

Представитель Государственной инспекции труда в <адрес> Ы, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика ОАО УК «Северный Кузбасс», представителя третьего лица ГУ КРОФСС РФ, заключение специалиста – Главного государственного инспектора по охране труда, свидетеля, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования Козлова Ю.Г. обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 227 ТК РФ- Расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора…

В соответствии со ст. 228 ТК РФ- При несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан:

немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию;

принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц;

сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия);

немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего;

принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.

Как следует из требований ст. 229 ТК РФ- Для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В силу требований ст. 229.1 ТК РФ- Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех дней. Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 дней.

Несчастный случай, о котором не было своевременно сообщено работодателю или в результате которого нетрудоспособность у пострадавшего наступила не сразу, расследуется в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по заявлению пострадавшего или его доверенного лица в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления.

При необходимости проведения дополнительной проверки обстоятельств несчастного случая, получения соответствующих медицинских и иных заключений указанные в настоящей статье сроки могут быть продлены председателем комиссии, но не более чем на 15 дней. Если завершить расследование несчастного случая в установленные сроки не представляется возможным в связи с необходимостью рассмотрения его обстоятельств в организациях, осуществляющих экспертизу, органах дознания, органах следствия или в суде, то решение о продлении срока расследования несчастного случая принимается по согласованию с этими организациями, органами либо с учетом принятых ими решений.

В соответствии со ст. 229.2 ТК РФ- При расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

Материалы расследования несчастного случая включают:

приказ (распоряжение) о создании комиссии по расследованию несчастного случая;

планы, эскизы, схемы, протокол осмотра места происшествия, а при необходимости - фото- и видеоматериалы;

документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и вредных производственных факторов;

выписки из журналов регистрации инструктажей по охране труда и протоколов проверки знания пострадавшими требований охраны труда;

протоколы опросов очевидцев несчастного случая и должностных лиц, объяснения пострадавших;

экспертные заключения специалистов, результаты технических расчетов, лабораторных исследований и испытаний;

медицинское заключение о характере и степени тяжести повреждения, причиненного здоровью пострадавшего, или причине его смерти, нахождении пострадавшего в момент несчастного случая в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

копии документов, подтверждающих выдачу пострадавшему специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты в соответствии с действующими нормами;

выписки из ранее выданных работодателю и касающихся предмета расследования предписаний государственных инспекторов труда и должностных лиц территориального органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (если несчастный случай произошел в организации или на объекте, подконтрольных этому органу), а также выписки из представлений профсоюзных инспекторов труда об устранении выявленных нарушений требований охраны труда;

другие документы по усмотрению комиссии…

Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая…

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Если при расследовании несчастного случая с застрахованным установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, то с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает степень вины застрахованного в процентах.

Согласно ст. 230 ТК РФ- По каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

По результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством, в том числе группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводивший расследование несчастного случая) составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, которые подписываются всеми лицами, проводившими расследование.

Результаты расследования несчастного случая на производстве рассматриваются работодателем (его представителем) с участием выборного органа первичной профсоюзной организации для принятия мер, направленных на предупреждение несчастных случаев на производстве…

Согласно п. 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 г. №73- Расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Кодекса и настоящим Положением (далее - установленный порядок расследования), подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы), в том числе причиненные другими лицами, включая: тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током (в том числе молнией); укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения травматического характера, полученные в результате взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, и иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием на пострадавшего опасных факторов, повлекшие за собой необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо его смерть (далее - несчастный случай), происшедшие:

а) при непосредственном исполнении трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), в том числе во время служебной командировки, а также при совершении иных правомерных действий в интересах работодателя, в том числе направленных на предотвращение несчастных случаев, аварий, катастроф и иных ситуаций чрезвычайного характера;

б) на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды (далее - территория организации), либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места), а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства, одежды и т.п. перед началом и после окончания работы, либо при выполнении работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;…

Согласно п. 26 данного Положения Несчастные случаи, квалифицированные комиссией или государственными инспекторами труда, проводившими их расследование, как несчастные случаи на производстве, подлежат оформлению актом о несчастном случае на производстве по форме 2, предусмотренной приложением N 1 к настоящему Постановлению (далее - акт формы Н-1).

Согласно абзацам 1, 2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 24июля1998года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в ред. ФЗ от 27.07.2010 г.), если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страхового случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов. Степень вины застрахованного устанавливается комиссией по расследованию страхового случая в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве или в акте о профессиональном заболевании.

При определении степени вины застрахованного рассматривается заключение профсоюзного комитета или иного уполномоченного застрахованным представительного органа.

Судом установлено, что Козлов Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме слияния с <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>» в ОАО «Угольная компания «Северный Куз­басс» и Козлов Ю.Г. продолжил работу в структурном подразделении <данные изъяты> участок <данные изъяты>, что следует из трудового договора (л.д. 5), записей в трудовой книжке (л.д. 10-19), не оспаривается представителем ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в первую смену <данные изъяты> Козлову Ю.Г. и Ъ <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО8 был дан наряд на комплектование гидравлического оборудование к комбайну <данные изъяты> в ангаре <данные изъяты>. Козлов Ю.Г. и Ъ комплектующие (гидроблоки и гидрозамки) доставали из-под других запчастей и складировали на площадке сборки комбайна. При извлечении комплектующей детали скинулся металлический предмет и прижал <данные изъяты> Козлову Ю.Г., последний почувствовал боль в <данные изъяты> Присутствующий в ангаре <данные изъяты> Ъ помог Козлову Ю.Г. освободить <данные изъяты>. По окончании смены Козлов Ю.Г. дежурному по шахте не сообщил о произошедшим с ним несчастным случаем, в здравпункт шахты не обратился. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Козлов Ю.Г. в связи с тем, что боль в <данные изъяты> усилилась, обратился в травматологический пункт.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов Ю.Г. обратился с заявлением о создании комиссии для расследования несчастного случая на производстве и выдать акт формы Н-1.

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была сформирована комиссия по расследованию несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> участка <данные изъяты> Козловым Ю.Г. в ангаре РММ.

Распоряжением № б/н от ДД.ММ.ГГГГ для дополнительной проверки обстоятельств несчастного случая с <данные изъяты> <данные изъяты> Козлова Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 229 ТК РФ, п. 19 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях промышленности, продлен срок расследования несчастного случая до ДД.ММ.ГГГГ

Из Акта о случае травмирования работника следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первую смену <данные изъяты> участка <данные изъяты> Ъ и Козлову Ю.Г. <данные изъяты> ФИО8 был дан наряд на комплектование гидравлического оборудование к комбайну <данные изъяты> в ангаре <данные изъяты> Комплектующие (гидроблоки и гидрозамки) доставали из-под других запчастей и складировали на площадке сборки комбайна. При извлечении комплектующей детали скинулся металлический предмет и прижал <данные изъяты> Козлов у Ю.Г. Пострадавший Козлов Ю.Г. о происшедшем надзору участка <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО8, давшему наряд на выполнение работ, дежурному по шахте не сообщил, в здравпункт шахты не обратился. <данные изъяты> Ъ с которым Козлов Ю.Г. выполнял работы по наряду, момент травмирования Козлова Ю.Г. не видел. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 23 абз.1 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного Постановлением от 24.10.2002 года №73 Министерства труда и социального развития РФ комиссия по расследованию несчастного случая пришла к заключению, что события на производстве приведшего к несчастному случаю не происходило и квалифицируется как несчастный случай не связанный с производством. Пострадавшему в соответствии с медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о диагнозе пострадавшего выданной <данные изъяты> №» поставлен диагноз: <данные изъяты> <данные изъяты> Относится к категории <данные изъяты> Несчастный случай с <данные изъяты> Козловым Ю.Г. не подлежит учету и оформлению актом формы Н-1 как несчастный случай на производстве.

Из объяснительной Козлова Ю.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая в 1 смену получил наряд на комплектование гидравлического оборудование к комбайну <данные изъяты> в ангаре <данные изъяты> участка. При выполнении данной работы доставали из-под других запчастей комплектующие (гидроблоки и гидрозамки с прикрученными к ним шлангами) и складировали на площадке ангара в месте сборки комбайна. При извлечении комплектующей детали произошло смещение рамы натяжного барабана ленточного конвейера и защемление <данные изъяты> между <данные изъяты>. Почитал травму несерьезной. Помылся и уехал домой, к вечеру <данные изъяты> опухла, он обратился в санпропускник.

Согласно Заключению Главного государственного инспектора труда в <адрес> Ы, ДД.ММ.ГГГГ в первую смену <данные изъяты> участка <данные изъяты> Ъ и Козлову Ю.Г. <данные изъяты> ФИО8 был дан наряд на комплектование гидравлического оборудование к комбайну <данные изъяты> в ангаре <данные изъяты> участка. При выполнении данной работы доставали из-под других запчастей комплектующие (гидроблоки и гидрозамки с прикрученными к ним шлангами) и складировали на площадке ангара в месте сборки комбайна. При извлечении машинистом горно-выемочной машины Козловым Ю.Г. следующей комплектующей детали произошло смещение рамы натяжного барабана ленточного конвейера (размеры 1, 5x1, 5м) и защемление <данные изъяты> между <данные изъяты>. Пострадавший позвал на помощь Ъ, который при помощи металлического лома отодвинул раму и высвободил Козлова ЮГ. <данные изъяты> часов <данные изъяты> Козлова Ю.Г. видели <данные изъяты> участка № Ю и <данные изъяты> участка <данные изъяты> Й После смены пострадавший помылся, переоделся, так как телесные повреждения не вызывали сильных беспокойств не сообщил представителям работодателя и не сразу обратился в медучреждение. Сведений о состоянии алкогольного опьянения отсутствуют.

Пострадавшему в соответствии с медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве выданной <данные изъяты> №» поставлен диагноз: <данные изъяты> Относится к категории <данные изъяты>. На основании проведенного расследования данный несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством, оформлению актом Н-1.

<данные изъяты> машинист Козлов Ю.Г. нарушил требования п.п.1.25, 2.18,2.19 «Инструкции по охране труда для машиниста горных выемочных машинист». Начальник <данные изъяты> Ь не обеспечил безопасность выполнение работ в ангаре <данные изъяты>», нарушение п. 4 п/п. 1 «Должностной инструкции начальника ремонтно-механического участка».

Свидетель Ё в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов Ю.Г. писал заявление по поводу расследования несчастного случая, вызывал Козлова Ю.Г. для опроса. Издали приказ о расследовании несчастного случая, приказ на формирование комиссии. В заявлении Козлов Ю.Г. указал, что получил травму <данные изъяты>. Подробности в заявлении не указаны. Они вызвали Козлова для дачи объяснений, он пришел, объяснительную написал, что ДД.ММ.ГГГГ получил наряд достать комбайн от штейрмака, соскользнул металл и придавил <данные изъяты>, посчитал травму несерьезной, помылся и поехал домой, вечером обратился в санпропускник. Пригласили для уточнения всех обстоятельств еще раз. Вопросы задавали, с кем работал, кто наряд давал. Наряд дал ФИО8, в здравпункт не обращался, за медпомощью обратился позднее, не в сам момент травмирования. Козлов Ю.Г. сказал, что очевидцем произошедшего был Ъ, что вместе с ним работали. Ъ не работает на шахте, они связались с ним по телефону, приглашали прийти на шахту, сказал, что занят, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работал в 1 смену, в <данные изъяты>, произвели ремонт редуктора, с Козловым, отправились в ангар, собирали комплектующие, и все, что было, в конец помещения перенесли. Зачастую гидроблокам и гидрозамкам были трубки, вытаскивали из-под запчастей, сползла часть ленты и придавила <данные изъяты> Козлова, освободив <данные изъяты>, больше работ не производили, Козлов <данные изъяты> пошел в цех. Ъ сказал, что находился в конце ангара. Сам факт травмы не видел. Факт травмы не был никем установлен, ждали объяснений долго. Ъ помогал Козлову освободить <данные изъяты>. Решили, что травма не связана с производством. Исходили из показаний свидетелей. Они не подтвердили сам факт травмирования.

Свидетель Ъ в судебном заседании показал, что истца знает, с <данные изъяты> г. ДД.ММ.ГГГГ они доделали, что вчера не доделали, на редуктор звездочку нужно было одеть, в <данные изъяты> часов перерыв был небольшой, по сот кто-то получил наряд, что идти в наряд надо в ангар, на комбайн, все гидроблоки, гидрозамки, носить в конец ангара, чтобы в дальнейшем собирать, носили трубки и шланги, он возвращался обратно, увидел, Козлов кричит, его хвостовая часть ленты придавила ему <данные изъяты>. Сбегал за ломом, <данные изъяты> освободил, Козлов <данные изъяты> сильно, он закрыл ангар в мех.цех пошел. До этого истец не <данные изъяты> Бригадиру не говорил, что Козлову придавило <данные изъяты>. <данные изъяты> говорил, может Й говорил, что <данные изъяты> Козлову придавило, что он на больничный пошел.

Свидетель Й в судебном заседании показал, что с истцом в <данные изъяты> работали в одной бригаде. В <данные изъяты> получили наряд, он с Ъ в цеху оставался в <данные изъяты>. По окончании смены зашли с Ъ, Козлов жаловался, что придавило в ангаре железкой <данные изъяты>, <данные изъяты>, покраснения. Козлов <данные изъяты>

Свидетель Ю в судебном заседании показал, что он шел в мойку в прошлом году после первой смены, смена начинается с <данные изъяты> <данные изъяты> Козлов Ю.Г. выходил из мойки и <данные изъяты> припухшая была, говорил, что придавило чем-то, знал, что Козлов Ю.Г. в мех.цехе работает, больше Козлова Ю.Г. не видел.

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, они не противоречивы, соответствуют совокупности доказательств по делу.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов Ю.Г. <данные изъяты> машины, выполнял наряд на комплектование гидравлического оборудование к комбайну <данные изъяты> в ангаре <данные изъяты> участка, в момент, доставал из-под других запчастей комплектующие (гидроблоки и гидрозамки с прикрученными к ним шлангами) и складировал их на площадке ангара в месте сборки комбайна, и при извлечении им следующей комплектующей детали произошло смещение рамы натяжного барабана ленточного конвейера (размеры 1, 5x1, 5м) произошло защемление <данные изъяты> Козлова Ю.Г., в результате чего Козлов Ю.Г. получил травму <данные изъяты>, в связи с чем, данный несчастный случай связан с производством

Учитывая, что несчастным случай, произошел с Козловым Ю.Г. при исполнении им трудовых обязанностей на рабочем месте, в результате несчастного случая Козлов Ю.Г. был травмирован, суд считает, что ОАО « Северный Кузбасс», обязан был составить акт по форме Н-1 о несчастном случае, произошедшем с Козловым Ю,Г. на производстве.

Суд считает, что акт №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ОАО УК «Северный Кузбасс» о при­знании травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ Козловым <данные изъяты>, несчастным случаем не связанным с производством, является незаконным и подлежит отмене.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ОАО СК «Северный Кузбасс» в пользу Козлова Ю.Г. подлежат взысканию судебные расходы за участие представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией. Данный размер понесенных расходов суд находит разумным, исходя из конкретных обстоятельств заявленного иска, времени, затраченного представителем (досудебная подготовка, судебные заседания), объема оказанных услуг, а также учитывая средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах.

Также с ОАО СК «Северный Кузбасс» подлежит взысканию в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить акт №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ОАО УК «Северный Кузбасс» о при­знании травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ Козловым <данные изъяты>, несчастным случаем не связанным с производством.

Признать несчастным случаем на производстве травму, полученную Козловым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с первичным диагнозом: «Ушиб, сдавливание левой голени. Флектоны голени».

Обязать ОАО УК «Северный Кузбасс» составить по травме полученной Козловым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, акт формы Н-1 о несчастном случае, произошедшем с Козловым <данные изъяты> на производстве.

Взыскать с ОАО УК «Северный Кузбасс» в пользу Козлова <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО УК «Северный Кузбасс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Т.А. Левина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2011 года