Дело № 2-260/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2011 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Левиной Т.А.,
При секретаре Гараба О.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области гражданское дело по иску Бакай <данные изъяты> <данные изъяты> к Бакай <данные изъяты> о разделе между супругами совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Бакай Е.С. обратился в суд с иском к Бакай И.А., просит произвести раздел между ним и Бакай И.А. совместно нажитого имущества - двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., среднерыночной стоимостью <данные изъяты> рублей по адресу <адрес>, установив долю каждого из супругов в размере <данные изъяты> произвести раздел между ним и Бакай И.А. совместного долга в сумме <данные изъяты> рублей, определив долю каждого в размере <данные изъяты> от общей суммы - по <данные изъяты> рублей, определить размер компенсации, причитающейся Бакай И.А. в качестве ее доли от раздела совместно нажитого имущества - двухкомнатной квартиры, за вычетом суммы долга <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей.
Требования обосновывает тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют ребенка <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась и брак между ними был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В период брака с ответчицей ими в совместную собственность у его отца Ы была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Среднерыночная стоимость указанной квартиры на сегодняшний день согласно справки <данные изъяты> <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. Так как в добровольном порядке между ним и ответчицей не достигнуто соглашения о разделе совместно нажитого в период брака имущества, считает, что оно должно быть разделено решением суда.
Поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества доли супругов признаются равными, считает, что совместная <адрес> в <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. должна быть разделена по <данные изъяты> между ними. В настоящее время ответчица в квартире не проживает, вместе с ребенком выехала на другое постоянное место жительства в <адрес>, где ей в наследство от дедушки досталась квартира. Он продолжает проживать в спорной квартире. Полагает, что ответчице, в качестве компенсации причитающейся ей <данные изъяты> доли в квартире должна быть присуждена половина ее стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей.
Кроме того, у них имеется общий долг в сумме <данные изъяты> рублей, образовавшийся при покупке квартиры, который он продолжает погашать из собственных средств. На указанную сумму имеется обязательство о выплате, заключенный между ним и его отцом - Ы
В соответствии с ч.3 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Таким образом, долг в сумме <данные изъяты> рублей, также должен быть разделен между ними по <данные изъяты>
В этой связи, считает, что доля ответчицы в виде компенсации, причитающаяся ей за <данные изъяты> подлежащей разделу квартиры должна быть снижена на <данные изъяты> рублей - половину суммы их общего долга. Со своей стороны, готов после раздела квартиры, являющейся общей собственностью, выплатить в качестве компенсации ответчице Бакай И.А. <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Бакай Е.С. обратился с заявлением, просит утвердить мировое соглашение на следующих условиях: признать за ним и Бакай И.А. по <данные изъяты> доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, производство по делу прекратить.
Ответчица Бакай И.А. согласна заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях, просит утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу следует прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бакай <данные изъяты> к Бакай <данные изъяты> о разделе между супругами совместно нажитого имущества, на следующих условиях: признать за Бакай <данные изъяты> и Бакай <данные изъяты> по <данные изъяты> доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, производство по делу прекратить.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: Т.А. Левина