Дело № 2-77/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,
С участием помощника прокурора г. Берёзовского Ларьковой С.В.,
При секретаре Кравченко М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Берёзовского в интересах неопределенного круга лиц, в защиту интересов Российской Федерации к Рейель <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Берёзовского обратился в суд с исковым заявлением, просит прекратить действие права Рейель С.В. на управление транспортными средствами, возникшее в связи с выдачей ему ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения <адрес> на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Требования обоснованы следующим. Прокуратурой г. Березовского проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе данной проверки было установлено, что Рейель С.В. ОГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение <адрес> на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> Вместе с тем, согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ заведующего <данные изъяты> диспансером МУЗ ЦГБ ФИО5 Рейель С.В. состоит на учете в <данные изъяты> диспансере с диагнозом <данные изъяты>». В связи с тем, что Рейель С.В. имеет право управлять транспортными средствами, но при этом страдает <данные изъяты>, имеются основания применения к данному лицу прекращения действия права на управление транспортными средствами. Управление автотранспортными средствами Рейель С.В., состоящим на учете в <данные изъяты> диспансере МУЗ ЦГБ в связи с <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы неопределенного круга лиц - граждан участников дорожного движения, так и интересы общества и государства. Действие права Рейель С.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве <данные изъяты>, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора г. Берёзовского Корчуганов Д.А. поддержал заявленные требования в полном объёме.
Ответчик Рейель С.В. в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что после курса лечения <данные изъяты>. <данные изъяты>, работает <данные изъяты> по найму, водительские права необходимы для работы.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 Федерального Закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г. (далее - Закон о безопасности дорожного движения) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:
приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;
приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;
соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 ст.27 Закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.28 Закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно частям 1 и 3 ст.45 Федерального Закона Российской Федерации «<данные изъяты>» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных <данные изъяты>. Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. N 377, противопоказаниями для работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные <данные изъяты> расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Для водителей автомототранспорта дополнительными медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются наличие таких заболеваний как <данные изъяты> при отсутствии стойкой ремиссии.
Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ Рейель С.В. выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты>
По информации <данные изъяты> диспансера МУЗ «ЦГБ <адрес>» Рейель С.В. состоит на учете в <данные изъяты> диспансере с диагнозом <данные изъяты>
Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рейель С.В. страдает <данные изъяты>, ремиссия <данные изъяты> после лечения в <данные изъяты> <данные изъяты>. около <данные изъяты>. наблюдался, с <данные изъяты>. не наблюдался, тесты на <данные изъяты> отрицательные.
В судебном заседании <данные изъяты> <адрес> ФИО5 пояснил, что Рейель С.В. состоит на учете в <данные изъяты> диспансере с диагнозом <данные изъяты> поставлен на учет в связи с прохождением лечения от <данные изъяты>., после лечения около <данные изъяты>. наблюдался, больше не приходил, тесты не сдавал, лечение не проходил, с учета не снят. Не может подтвердить или исключить наличие стойкой ремиссии. Не может объяснить, почему в представленной медицинской карте указано, что Рейель проходил лечение ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты>, полагает, что в карте неверно указан диагноз.
Суд находит установленным в судебном заседании, что ответчик страдает заболеванием – <данные изъяты>, которое в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377, является противопоказанием для деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности, в том числе для управления транспортным средством, при отсутствии стойкой ремиссии.
Однако, суд полагает, что у ответчика имеется стойкая ремиссия продолжительностью <данные изъяты>
Данную ремиссию суд находит стойкой, поскольку ответчик прошел курс лечения от <данные изъяты>., сведения об употреблении им <данные изъяты> после прохождения лечения в материалах дела отсутствуют, проведенные в рамках экспертизы тесты <данные изъяты> <данные изъяты> дали отрицательный результат, период ремиссии является длительным.
В судебном заседании истцом не представлено доказательств наличия у ответчика <данные изъяты> при отсутствии стойкой ремиссии.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что управление автотранспортными средствами Рейель С.В. не создает реальной угрозы возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, в связи с чем прокурору в иске необходимо отказать.
Обращение прокурора с данным иском соответствует требованиям ст.45 ГПК РФ, поскольку иск подан в интересах неопределенного круга лиц, защиты прав граждан, интересов общества и государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прокурору г.Березовского Кемеровской области в удовлетворении исковых требований в интересах неопределенного круга лиц, в защиту интересов Российской Федерации к Рейель <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортным средством, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: И.Ю. Воробьева