Дело № 2-325/2011г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
при секретаре Замятиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Берёзовском Кемеровской области 20 апреля 2011 года
гражданское дело по заявлению Навалихиной <данные изъяты> об установлении места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Навалихина И.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ее отца Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его последнее место жительства по адресу <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ее отцу Б на праве собственности принадлежит дом по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кроме того ему на основании договора купли-продажи принадлежит гараж железобетонный, находящийся в <адрес>, <адрес> Так же ее отец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>,гос. номер <данные изъяты>. У Б имеются денежные вклады в <данные изъяты> №.
Б умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ отец снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> и на день смерти не успел зарегистрироваться по адресу: <адрес>, хотя фактически проживал по данному адресу в гражданском браке с З с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти. Последним местом жительства отца являлась квартира, расположенная по адресу <адрес> в <адрес>, следовательно указанный адрес является местом открытия наследства.
В судебном заседании заявительница Навалихина И.Г. на своих требованиях настаивает.
Представитель Администрации г. Берёзовского Ширяев В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против заявленных требований.
Заслушав заявителя, представителя администрации, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу требований п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства….
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты…
Как следует из ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что Навалихина И.Г. является дочерью Б, что подтверждается пояснениями заявительницы, свидетельством о рождении (л.д.8).
В <данные изъяты> году Б и З заключили брак и проживали в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями заявительницы, свидетеля З.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Б и З был расторгнут, однако последние продолжали совместно проживать до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10), пояснениями заявительницы, свидетелей.
С <данные изъяты> года Б и З совместно проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями заявительницы, свидетелей.
С <данные изъяты> года Б и З зарегистрировались и стали совместно проживать по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями заявительницы, свидетелей.
За <данные изъяты> до смерти Б, в связи с возникшей необходимостью, снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрировался в квартире своей дочери Навалихиной И.Г. по адресу: <адрес> однако продолжал проживать совместно со З по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями заявительницы, свидетелей.
ДД.ММ.ГГГГ Б снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> чтобы вновь зарегистрироваться по месту своего фактического проживания, то есть по адресу: <адрес>, однако зарегистрироваться по данному адресу не смог в связи с болезнью и последующей госпитализацией в больницу, что подтверждается адресным листком убытия (л.д.15), справкой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), пояснениями заявительницы, свидетелей.
В адресном листке убытия указано, что Б снят с регистрационного учета по адресу <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу <адрес> (л.д.15).
Справкой РКЦ-4 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что Б снят с учета по адресу <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ Б умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
После смерти Б осталось наследственное имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м. по адресу <адрес>; гараж железобетонный, находящийся в <адрес>, <адрес> №А; автомобиль марки <данные изъяты>, №; денежные вклады в <данные изъяты> №, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д.12), свидетельством на право собственности на землю (л.д.13), договором купли-продажи гаража (л.д.11), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.14), паспортом транспортного средства (л.д.25), копиями сберегательных книжек (л.д.26-27), договорами о вкладах (л.д.16-17), пояснениями заявительницы, свидетелей.
Пояснения заявительницы о том, что последним местом жительства ее отца Б умершего ДД.ММ.ГГГГ, была квартира по адресу <адрес> в <адрес>, подтверждаются справкой <данные изъяты> (л.д.28).
Свидетель Ж пояснила, что З - гражданскую жену Б знает около <данные изъяты> лет. Б знает около <данные изъяты> лет, вместе работали, общались. Б умер ДД.ММ.ГГГГ. До дня смерти Б постоянно проживал по <адрес> со своей гражданской женой З.
Свидетель Ы пояснила, что заявительницу и ее отца Б знает около <данные изъяты> лет. Б умер ДД.ММ.ГГГГ. До смерти Б постоянно проживал по адресу <адрес> вместе с гражданской женой З До этого Б с З жили по <адрес>. Лет <данные изъяты> назад, <данные изъяты> <данные изъяты> года, квартиру продали, и в конце <данные изъяты> года, переехали на <адрес>, где З проживает до настоящего времени, а Б проживал до дня своей смерти.
Свидетель З пояснила, что заявительница дочь ее гражданского мужа Б, знает ее около <данные изъяты> лет. С Б она (свидетель) проживала совместно с <данные изъяты> года, сначала жили в <адрес> до <данные изъяты> года, а с <данные изъяты> года в <адрес>. В <данные изъяты> году квартиру по <адрес> продали и купили квартиру по <адрес>. Квартиры по <адрес> и по <адрес> ее, так как Б свою квартиру оставил своей бывшей жене Б (после расторжения брака <данные изъяты>.. Б проживал в квартире по <адрес> до дня своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За <данные изъяты> до смерти он снялся с регистрационного учета по данному адресу в связи с необходимостью.
Показания свидетелей у суда не вызывают сомнения, поскольку они не противоречивы и объективно подтверждаются письменными материалами дела.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти Б является его последнее место жительства по адресу: <адрес>.
Установление места открытия наследства необходимо Навалихиной И.Г. для оформления наследственных прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить место открытия наследства, оставшегося после смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - последнее место жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Г. Шушакова
Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2011 года.