Дело № 2-394/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

с участием помощника прокурора г. Берёзовского Кемеровской области Корчуганова Д.А.,

а также адвоката Харибутовой Г.С.,

при секретаре Филипповой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 21 мая 2012 года

гражданское дело по иску Климиной <данные изъяты> к Открытому Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Климина Н.К. обратилась в суд с иском, просит взыскать с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» <данные изъяты>» в её пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ её <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> года рождения, состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>», где работал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с данного предприятия по собственному желанию.

Всего муж отработал в подземных условиях <данные изъяты> лет. Из них: на <данные изъяты> мес.; на <данные изъяты>.; на <данные изъяты>; на <данные изъяты> дн.; <данные изъяты> мес..

В <данные изъяты> г. у супруга впервые было установлено профессиональное заболевание - <данные изъяты>, по которому ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности на <данные изъяты>%, определена <данные изъяты>

<данные изъяты> назначила и стала выплачивать супругу суммы в счет возмещения вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> умер. В справке о смерти указано, что причиной смерти является <данные изъяты>.

Перед смертью с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лечился в <данные изъяты> <адрес> с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты>.

Согласно заключению медико-социальной экспертизы по установлению причины смерти <данные изъяты> - её <данные изъяты> ФИО1, причина его смерти связана с профессиональным заболеванием - <данные изъяты>, прослеживалась отрицательная динамика течения профессионального заболевания в виде <данные изъяты> <данные изъяты>, приведшей к смерти больного.

На основании акта освидетельствования № в экспертном составе № ФКУ «Главного бюро МСЭ по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ей выдана справка. Акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на руки ей не выдан и может быть направлен экспертным учреждением только по запросу суда.

Смертью <данные изъяты> ей причинены огромные ничем невосполнимые нравственные страдания. С <данные изъяты>. она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ они оформили с ним отношения юридически, вступив в зарегистрированный брак. От совместной жизни у них родились <данные изъяты> детей. <данные изъяты> год они прожили с <данные изъяты>, в их жизни было разное: и плохое, и хорошее, уже <данные изъяты> ей не хватает его. Одиночество мучает и гложет её, она на пенсии, и нигде не работает, жить в одиночестве тяжело, по вечерам даже не с кем поговорить. <данные изъяты> был надежной опорой в её жизни, он ценил и уважал её. Она старалась по-доброму относиться к нему. После смерти <данные изъяты> уже на протяжении многих лет её мучает бессонница, головные боли. Свои страдания по потере близкого родного человека оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица и её представитель адвокат Харибутова Г.С., действующая на основании соглашения, на иске настаивают.

Представитель ответчика Никонова Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком 3 года, исковые требования признала частично, указанную истицей сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей считает завышенной.

Выслушав истицу, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск заявлен обоснованно, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования Климиной ФИО8 к Открытому Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, Климина Н.К. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке со ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке.

Из имеющейся в материалах дела трудовой книжки установлено, что Климин Н.К. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, где работал <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал на <данные изъяты> "<данные изъяты> год в составе бригады <данные изъяты>. Выполнял работы по монтажу демонтажу, ремонту и наладки <данные изъяты>. Работал на участке № на отработки <данные изъяты> №№, №. Постоянно выполнял работу <данные изъяты> Отработка, этих лав производилась в условиях запыленности с обильным выделением воды из почвы и кровли, присечка породы достигала до <данные изъяты>%. Запыленность рабочей зоны составляла 30-82 мг/м3. Температура воздуха в выработках от 5 до + 15С. Скорость движения воздуха от 0,5 до 2,5м/се, влажность 70-85%. Высота выработки 1,8 - 2,20 м. Уклон - 25°. Доставка материалов: к забоям осуществлялась механизированным способом, а подноска груза на расстояние до 50 м вручную. При доставке материалов вручную поднимал груз весом до 70 кг и более.

Согласно Акту расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела таблице, в результате обследования ФИО1 установлено профессиональное заболевание - <данные изъяты>, причиной возникновения которого является работа в течение <данные изъяты> лет (из них: на <данные изъяты> мес.; <данные изъяты> дн.; на <данные изъяты> <данные изъяты> лет; на <данные изъяты> дн.; <данные изъяты> мес.) в подземных условиях, при повышенной запыленности, действие пыли усугублялось неблагоприятным микроклиматом и физическими нагрузками.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Акта освидетельствования во ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, справкой о смерти.

Из справки ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» о результатах проведения медико-социальной экспертизы по установлению причины смерти инвалида от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причина смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего при жизни по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, связана с профессиональным заболеванием -<данные изъяты> ФИО1 установлено впервые в <данные изъяты>., с этого времени определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>% и <данные изъяты> <данные изъяты> По данным истории болезни № от <данные изъяты>.-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лечился в терапевтическом отделении <адрес> с диагнозом: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Выписан из стационара ДД.ММ.ГГГГ по настоятельной просьбе. ДД.ММ.ГГГГ наступила <данные изъяты> ФИО1, в связи с чем, прослеживается отрицательная динамика течения профессионального заболевания в виде прогрессирования <данные изъяты>, приведшей к смерти больного.

Согласно Уставу ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» создано в результате реорганизации в форме слияния и является правопреемником юридических лиц, в том числе, <данные изъяты>».

Из имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, № установлено, что Открытое Акционерное общество <данные изъяты>» ликвидированы.

Суд считает, что истицей обоснованно заявлено требование о компенсации морального вреда в связи со смертью ФИО1, выраженного в нравственных переживаниях в связи с утратой близкого человека - <данные изъяты>, что является для неё невосполнимой утратой, они прожили в браке <данные изъяты> год, он был для неё надежной опорой в жизни, в настоящее время её мучает одиночество, бессонница и головные боли в связи с его смертью.

Ответчик обязан нести ответственность, поскольку является правопреемником <данные изъяты> <данные изъяты> которыми не обеспечены безопасные условия труда при производстве работ, а также отсутствовал достаточный контроль за безопасным проведением работ.

Однако заявленная истицей сумма в размере по <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда является явно завышенной.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу Климиной <данные изъяты> в компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда истице следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу Климиной <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.Г. Шушакова

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2012 года.