Дело № 2-665/2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 18 июля 2012 года

Гражданское дело по иску Плюснина <данные изъяты> к Кройтор <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Плюснин Д.Л. обратился в суд с иском, просит взыскать с Кройтор <данные изъяты> в его пользу долг по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты>) рублей. Взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа. Взыскать с ответчика судебные расходы.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кройтор <данные изъяты> взял у него в долг <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок и по настоящий момент долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращен не был.

Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление <данные изъяты>% (процентов) за каждый день просрочки. Он считает возможным снижение процентов до ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец Плюснин Д.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. От исковых требований в части взыскании процентов отказался.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска… суд не принимает отказ истца от иска …если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заявленный Плюсниным Д.Л. отказ от исковых требований не противоречит закону, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, поэтому подлежит принятию судом.

Ответчик Кройтор Л.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец Плюснин Д.Л. согласен на вынесение заочного решения.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ- За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Плюснин Д.Л. и Кройтор Л.Ф. заключили договор займа, согласно которого Кройтор Л.Ф. взяла в долг у Плюснина Д.Л. <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о передаче денег от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что согласно ст.808 ГК РФ указанная расписка является подтверждением заключения договора займа и его условий.

Стороны, руководствуясь принципом свободы договора, по своему усмотрению добровольно заключили договор. Условия договора, его содержание и форма соответствуют требованиям закона и волеизъявлению сторон.

Поскольку условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, сумма долга по договору в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена, задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кройтор <данные изъяты> года рождения в пользу Плюснина <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кройтор <данные изъяты> в пользу Плюснина <данные изъяты> рублей расходы по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, на заочное решение может быть подана жалоба в Березовский городской суд в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: Т.А. Левина