Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Об отмене постановления и о прекращении производства по делу
02 июля 2010 года г. Березовский
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А.
Рассмотрев жалобу Скрипова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского от Дата обезличена года по административному правонарушению о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского от Дата обезличена г. Скрипов Е.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе Скрипов Е.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Кемеровской области от Дата обезличена г., жалоба обоснована тем, что судом при вынесении, в отношении него постановления о лишении водительских прав, в полной мере не были выяснены все обстоятельства дела, суд не принял во внимание следующие обстоятельства. Дата обезличена г. в 07. 30 ч. на момент задержания он не управлял автомобилем, а поставил его на стоянку на ночь, расположенную напротив ОВД г. Березовского, так как во дворе его дома ночью разбирают и бьют стекла машин. Что бы доехать до дома он вызвал такси и в ожидании его открыл бутылку пива. Когда допил бутылку, к моему автомобилю подошел инспектор ДПС и попросил предъявить документы на автомобиль. Без всяких мыслей он предъявил ему документы, после чего ему было предложено пройти в ОВД г. Березовского. Зайдя в кабинет, инспектор ДПС стал предлагать ему дуть в алкометр и утверждать, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с чем он был не согласен и отказался от прохождения теста на определение уровня алкоголя. Сразу же после его отказа он был направлен в мировой суд г. Березовского. С действиями такого рода он столкнулся впервые, поэтому мировому судье он изъявил свое желание на привлечение адвоката. После чего судебное заседание было переназначено на Дата обезличена г., о чем он был извещен повесткой. В указанное время Дата обезличена г. он явился в мировой суд, но он был закрыт, так как этот день был нерабочим праздничным днем. Утром Дата обезличена г. он снова явился в мировой суд и узнал, что, согласно постановления от Дата обезличена г., был лишен водительских прав на срок 1 год 6 месяцев. В связи с данными обстоятельствами, он не согласен с тем, что был лишен права управления транспортным средством по данному постановлению, оснований для лишения его водительских прав не имеется.
Полагает, что производство по делу об административном правонарушении, в отношении него, должно быть прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Скрипов Е.А. жалобу поддержал.
В силу ст. 12.26. КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст.29.4, 29.7 КоАП РФ... при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы. .. о вызове лиц указанных ст. 25.1-25.10 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического
лица. .. выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно постановления Верховного суда РФ от 16.02.2006 г. №47-АдО6-1 и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 4 кв. 2005 г., утвержденный постановлением Президиума ВС РФ от 01 марта 2006 г. установлено, что ненадлежащее извещение лица является безусловным основанием к отмене решения.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 08 часов 35 минут Скрипов Е.А, управлял транспортным средством ... с признаками опьянения, будучи остановленным инспектором ГИБДД в г. Березовском по ..., не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения как на месте с использованием прибора Алкотектора PRO - 100 Combi, так и в медицинском учреждении,, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 42 МА Номер обезличен об административном правонарушении, протоколом 42 МО Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 42 МР Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании из пояснений правонарушителя Скрипова Е.А., судебной повестки,следует, что о дате и времени рассмотрения материалов по административному правонарушению, предусмотренному ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ Скрипов Е.А. был извещен, судебное заседание было назначено на Дата обезличена г.
Однако мировым судом административный материал был рассмотрен Дата обезличена года в отсутствие Скрипова Е.А., что следует из постановления, согласно которого Скрипов Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Исходя из требований ст. ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица. .. выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу.
В силу ст. 4.5, 24.5 п. 6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». ..производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при. ..истечение срока давности привлечения к административной ответственности..., постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Двухмесячный срок привлечения к административной ответственности Скрипова Е.А. истек Дата обезличена года, согласно ст. 4.5 КоАП РФ законодатель предусмотрел единственное основание для приостановления срока привлечения к административной ответственности- при передаче административного материала по ходатайству правонарушителя о передаче материалов на рассмотрение в суд по месту его проживания.
Поскольку срок привлечения Скрипова Е.А. к административной ответственности истек, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, 24.5. 25. 1, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Скрипова ... отменить, производство по делу прекратить, жалобу Скрипова ... удовлетворить.
Судья: Т.А. Левина