РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Березовский 09 июля 2010 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,
рассмотрев жалобу Шалыгина ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу ... неработающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Берёзовского от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Шалыгин Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Березовского от Дата обезличена года о лишении его права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, просит постановление отменить, направить дело на повторное рассмотрение по месту его жительства в ...
Требования обосновывает тем, что он опоздал в судебное заседание на 30 минут, за это время мировой судья незаконно рассмотрела дело в его отсутствие, он не смог воспользоваться предоставленными ему правами. Дело рассмотрено не по месту его жительства.
В судебном заседании Шалыгин Ю.В. на жалобе настаивает, пояснил, что опоздал в судебное заседание к мировому судье, так как задержался в дороге.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании п.1 ст.30.7 КРФобАП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Берёзовского от Дата обезличена года Шалыгин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, а именно в том, что он Дата обезличена года в 14час. 10мин. управляя транспортным средством ... с признаками опьянения, будучи остановленным сотрудником ГИБДД в ..., не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что подвергнут наказанию в виде 1 года 06 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Суд полагает, что мировой судья обоснованно рассмотрела дело в отсутствие Шалыгина Ю.В.
Так, из материалов дела следует, что судебное заседание было назначено на 11.00. Дата обезличенаг., о чем Шалыгин Ю.В. надлежащим образом был извещен, что подтверждается его распиской в получении судебной повестки.
Из рапорта судебного пристава по УПДС ФИО0 следует, что Шалыгин Ю.В. явился к мировому судье Дата обезличенаг. в 11.30.
Данное обстоятельство Шалыгин В.Ю. не оспаривает.
Таким образом, Шалыгин В.Ю. в назначенное время - 11.00. - в судебное заседание не явился, с письменным заявлением, телефонограммой об отложении судебного заседания не обращался.
При таких обстоятельствах, нарушения прав Шалыгина В.Ю., предусмотренных ст.25.1 КРФобАП не усматривается.
Шалыгин В.Ю. своевременно в судебное заседание не явился, предоставленным ему правом на защиту не воспользовался.
Доводы жалобы о том, что опоздание связано с длительностью проезда с его места жительства - ..., суд находит необоснованными. О времени и месте судебного заседания Шалыгин был извещен заблаговременно, имел реальную возможность явиться в судебное заседание в назначенное время.
Кроме того, из протокола об административном правонарушении, сведений о привлечении к административной ответственности следует, что Шалыгин В.Ю. местом своего проживания указал ... также указал, что работает в г.Березовском у .... Из пояснений Шалыгина в судебном заседании следует, что по адресу ..., проживает его жена.
Мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Шалыгина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Шалыгина В.Ю. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО2, из которых следует, что Шалыгин В.Ю. в присутствии понятых в ответ на требование сотрудника милиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.
При этом, требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, поскольку при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, что зафиксировано в материалах дела, Шалыгин Ю.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора является основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела в отношении Шалыгина В.Ю. судом не установлено. Назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного, назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КРФобАП.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Берёзовского Кемеровской области от Дата обезличена года о привлечении Шалыгина ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев оставить без изменения, жалобу Шалыгина Ю.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
судья: И.Ю. Воробьёва