12-180/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Березовский 05 августа 2010 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пантелеева А.А.,
Защитника Сварковских И.Н., действующего на основании доверенности от Дата обезличенаг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Пантелеева ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, работающего ..., ..., фактически проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ... на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Березовского Кемеровской области от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Пантелеев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Березовского от Дата обезличена г. о лишении его права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Требования обосновывает тем, что постановление суда вынесено не объективно с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Полагает, что требование сотрудника ИДПС о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянение было незаконным, так как признаков опьянения у него не имелось. Указывает, что в объяснениях понятой ФИО4 отрицал наличие у него признаков опьянения, понятой ФИО3 указывает - возбудимость, однако, данный признак не является законным основанием для направления на мед.освидетельствование. Не согласен с Актом мед.освидетельствования, полагает, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при повторном исследовании не может превышать значения при первоначальном исследовании. Кроме того, при показаниях алкометра ... мг/л и .../л биологические среды у него не отбирались. В материалах дела отсутствует бумажный носитель с результатами исследования на алкометре. Суд не учел, что водитель - его единственная специальность.
Также Пантелеев А.А. обратился с заявлением, просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, поскольку в судебном заседании не участвовал, копию постановления получил только Дата обезличенаг.
В судебном заседании Пантелеев А.А. и его представитель Сварковских И.Н., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг., поддержали доводы жалобы в полном объёме.
Заслушав Пантелеева А.А., его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судом установлено следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Березовского Кемеровской области от Дата обезличенаг. Пантелеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, а именно в том, что он Дата обезличена года в ... часов управлял транспортным средством ... г\н ... в состоянии опьянения, двигаясь при этом по ... ..., за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.
В качестве доказательств вины Пантелеева суд указал: протоколы - об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, задержания транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменные объяснения понятых ФИО4 и ФИО3, показания ИДПС ФИО2 в судебном заседании.
Однако, суд полагает, что мировым судьей неверно дана оценка представленным доказательствам и безосновательно сделан вывод о виновности Пантелеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП.
Так, согласно Примечанию к ст.27.12 КРФобАП - Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
В соответствии с п.16 Инструкцией по проведению мед.освидетельствования …, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308, - Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Из Акта медицинского освидетельствования Пантелеева на состояние опьянения следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первичном исследовании составило ... мг/л, при повторном - ... мг/л, то есть менее предельно допустимого значения, установленного Примечанием к ст.27.12 КРФобАП. Забор биологических сред не производился.
Врачом-наркологом заключение о нахождении Пантелеева в состоянии опьянения сделано в нарушение положение п.16 Инструкции по проведению мед.освидетельствования …, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308.
Данному обстоятельству мировым судьей не была дана надлежащая оценка.
Суд полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства управления Пантелеевым транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку выявленное у него наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет менее 0.15мг/л и является допустимым.
При таких обстоятельствах, вина Пантелеева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, отсутствует.
Постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП, жалоба подлежит удовлетворению.
При этом, суд полагает, что срок обжалования постановления мирового судьи подлежит восстановлению, поскольку Пантелеев в судебном заседании Дата обезличенаг. не присутствовал, как из следует из материалов дела, копию постановления получил только Дата обезличенаг.
На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Восстановить Пантелееву ... срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского от Дата обезличена г.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского от Дата обезличена г. о лишении Пантелеева ... права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, отменить, производство по делу прекратить, жалобу Пантелеева А.А. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
судья: И.Ю. Воробьёва