12-191/2010
Р ЕШ Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Березовский 20 августа 2010 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -Себякиной Н.В.,
рассмотрев жалобу
Себякиной ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, проживающего и зарегистрированного по адресу ... замужней, работающей ...», на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Берёзовского Кемеровской области от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006г. №89-ОЗ,
УСТАНОВИЛ:
Себякина Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Березовского Кемеровской области от Дата обезличена года, просит постановление отменить. Требования обосновывает тем, что Дата обезличенаг. отмечали ее юбилей ...). В гостях были только самые близкие и родные, порядочные и уважаемые люди. В 23.00 час. гости начали расходиться, а в 23.25час. пришел сосед с нижнего этажа ФИО1 А. и потребовал немедленно выключить музыку (был включен телевизор и не на максимальной громкости). Ему объяснили, что у нас юбилей и вечер уже закончился, мы провожаем гостей. Сосед ушел и видимо неудовлетворенной моментальным исполнением требования пнул в дверь ногой. После ухода соседа сразу же пришла его жена и потребовала то же самое, хотя телевизор был уже выключен, Ей также было все объяснено, что уже закончили вечер. После этого зять и сын решив как - то урегулировать ситуацию спустились к соседям, поговорив, договорились, пожав при этом друг другу руки разошлись. А в 23.40 прибыл наряд милиции, который не предъявил никаких претензий, так как не было повода, и музыки они не слышали. ФИО1 Л. очень часто необоснованно вступает в конфликт с соседями: может нам в 21.00 постучать по батарее, если работает стиральная машина или пылесос, посчитает, что мы громко ставим стулья, двигаем столом или включен телевизор). И в то же время сами делали ремонт без ограничений во времени, в субботу и в воскресенье с самого раннего утра, не согласовав с нами долбили и сверлили стены. Она к ним по этому поводу никаких претензий не предъявляла, отнеслась по-соседски, «дело житейское». Они с мужем проживают в этой квартире с 1984 года и ни с кем из соседей не было подобных конфликтов. Соседи, узнав от участкового об этом «происшествии», были поражены поведением ФИО1.
В судебном заседании Себякина Н.В. доводы жалобы поддержала.
Заслушав Себякину Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании ст.30.7 КРФобАП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Судом установлено следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Берёзовского от Дата обезличена года Себякина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006г. №89-ОЗ, а именно в том, что она Дата обезличенаг. в 23.40. по ... ..., громко слушала музыку, чем нарушила покой граждан в ночное время суток, на замечания не реагировала
При рассмотрении жалобы судом установлено, что с заявлением о привлечении Себякиной Н.В. к административной ответственности обратилась ФИО1 Однако, в нарушение ст.25.2 КРФобАП она не привлечена к участию в деле в качестве потерпевшей, чем лишен возможности участвовать в судебном заседании и пользоваться предоставленными ей процессуальными правами.
Кроме того, в нарушение ст.29.10 КРФобАП в постановлении по делу отсутствует анализ исследованных в судебном заседании доказательств, их оценка, и мотивированное решение по делу.
В качестве доказательств вины указаны - рапорт ФИО3, заявление ФИО3, объяснение ФИО2, но не указано содержание данных документов.
Себякина Н.В. в судебном заседании вину признала частично, однако, в постановлении мирового судьи не приведены обстоятельства, с которыми она не согласна и чем они опровергаются.
Кроме того, учитывая приведенные в постановлении смягчающие обстоятельства, - частичное признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, занятие общественно-полезной деятельностью, в отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличия между Себякиной и ФИО1 неприязненных отношений, мировой судья не обсудил вопрос о возможности применения в качестве наказания предупреждения.
Указанные процессуальные КРФобАП являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекут отмену постановления мирового судьи на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения Себякиной Н.В. к административной ответственности не истек.
На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Жалобу Себякиной ... удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского от Дата обезличенаг. о привлечении Себякиной ... к административной ответственности по ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006г. №89-ОЗ, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Берёзовского Кемеровской области.
Решение вступает в законную силу немедленно.
судья: И.Ю. Воробьёва