РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Березовский 16 сентября 2010 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Скорик А.В.,
рассмотрев жалобу Скорик ..., Дата обезличена года рождения, уроженца г.Кемерово, зарегистрированного по месту жительства и проживающего ... ... ..., не работающего, состоящего на учете в ЦЗН,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Берёзовского от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Скорик А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Березовского от Дата обезличена года о лишении его права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Требования обосновывает тем, что у сотрудников милиции не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, запах алкоголя изо рта отсутствовал. Через 2 часа после составления протокола он самостоятельно прошел освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому он был трезв. Указывает, что был введен в заблуждение сотрудниками милиции, которые пояснили, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования он вправе пройти его самостоятельно в любое время. Не были приняты во внимание показания свидетелей ... и ....
В судебном заседании Скорик А.В. доводы жалобы поддержал.
Заслушав Скорик А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании п.1 ст.30.7 КРФобАП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Берёзовского от Дата обезличена года Скорик А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, а именно в том, что он Дата обезличена года в ...., управляя транспортным средством ... госномер Номер обезличен, с признаками опьянения, будучи остановленным сотрудником ГИБДД в ... ..., не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что подвергнут наказанию в виде 1 года 06 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Суд полагает, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Скорик А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП.
Вина Скорик А.В. подтверждается письменными материалами дела: протоколами от Дата обезличенаг.: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, составленными в присутствии понятых, из которых следует, что у Скорик А.В. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, однако, на требование сотрудника милиции отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.
Суд находит, что требование сотрудника милиции о прохождении Скорик А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, поскольку при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, что зафиксировано в материалах дела, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Представленный протокол медицинского освидетельствования Скорик А.В. Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому в .... у Скорик А.В. признаков употребления алкоголя не выявлено, не исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, поскольку данной нормой закона предусмотрена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Скорик А.В., подтвержденные свидетелями ... и ..., о том, что инспектор ГИБДД не разъяснил ему, что при предъявлении заключения медицинского освидетельствования, пройденного самостоятельно, он все равно будет привлечен к административной ответственности, суд считает необоснованными, поскольку данная обязанность законом на сотрудников ГИБДД не возложена. Скорик А.В., являясь водителем транспортного средства, обязан знать Правила дорожного движения РФ, согласно п.2.3.2 которых он по требованию сотрудника ГИБДД обязан пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела в отношении Скорик А.В. судом не установлено.
Назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного, назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КРФобАП.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Берёзовского Кемеровской области от Дата обезличена года о привлечении Скорик ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев оставить без изменения, жалобу Скорик А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
судья: И.Ю. Воробьёва