ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока
обжалования постановления по делу об административном правонарушении
г. Березовский 13 сентября 2010 года
Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Шушакова С.Г., рассмотрев ходатайство Толстых ... о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОВД по ... МВ ... от ... года Толстых В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Дата обезличена года Толстых В.Н. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит постановление от ... года отменить, производство по делу прекратить. Также заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, так как с ... года по ... года он находился на лечении и по состоянию здоровья не мог в предусмотренные законом сроки подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Полагает причину пропуска срока подачи жалобы, уважительной.
Толстых В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Толстых В.Н. - Сварковских И.Н., действующий на основании доверенности от ... года, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал и пояснил, что в силу болезненного состоянии Толстых В.Н. не мог своевременного обжаловать постановление зам. начальника ОВД по ..., факт нахождения на больничном листе подтверждается предоставленными документами. Имеющаяся в деле справка не свидетельствует о том, что Толстых В.Н. в силу состояния здоровья не мог обратиться в суд.
Потерпевший ... и его представитель ...., представивший удостоверение и ордер на участие в рассмотрении ходатайства, против удовлетворения ходатайства Толстых В.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возражали. Указывали на то, что Толстых В.Н. имел реальную возможность самостоятельно либо через своего представителя обжаловать постановление в установленный законом срок.
Выслушав Толстых В.Н., его представителя, изучив материалы дела, нахожу ходатайство Толстых В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежащим отклонению.
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Установлено, что Толстых В.Н. копию постановления заместителя начальника ОГИБДД ОВД по ... МВ ... от ... года о привлечении ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей получил ... года, получил в день его вынесения. С этого времени Толстых В.Н. имел возможность обжаловать постановление об административном правонарушении.
Жалоба на указанное постановление от Толстых В.Н. поступила ... года.
Также установлено, что Толстых В.Н. ... года выдал на имя своего представителя .... доверенность, что подтверждается копией доверенности.
Принимая во внимание вышеизложенное, считаю ходатайство Толстых В.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку последним не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи жалобы.
Доводы Толстых В.Н. в той части, что он находился на излечении с ... по ... года и не имел возможности обжаловать постановление в силу своего состояния здоровья, суд находит несостоятельными и не являющимися уважительной причиной пропуска срока на обжалование, поскольку ... года Толстых В.Н. получил копию постановления в день его вынесения, ... года выдал доверенность на имя своего представителя, в связи с чем, суд считает, что Толстых В.Н. имел возможность в установленный законом срок обжаловать постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по ... ... МВ ... от ... года как сам, так и через своего представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Толстых ... о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОГИБДД ОВД по ... ... МВ №... от ... года о привлечении Толстых В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Возвратить Толстых ... жалобу от ... года на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по ... .... ... МВ №... от ... года о привлечении Толстых В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: С.Г. Шушакова