12-203/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Березовский 04 октября 2010 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,
С участием лица привлекаемого к административной ответственности, - Анферова А.В.,
Защитника адвоката Ануфриевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Анферова А.В. и защитника адвоката Ануфриевой О.П. в интересах:
Анферова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего без регистрации ... ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Берёзовского Кемеровской области от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП и на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Берёзовского Кемеровской области от Дата обезличенаг. о возвращении жалоб,
УСТАНОВИЛ:
Анферов А.В. и его защитник адвокат Ануфриева О.П. обратились с жалобами на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Берёзовского Кемеровской области от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП и на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Берёзовского ... от Дата обезличенаг. о возвращении жалоб на постановление по делу, просят определение от Дата обезличенаг. о возвращении жалоб и постановление по делу от Дата обезличенаг. отменить, срок обжалования постановления от Дата обезличенаг. восстановить, производство по делу прекратить.
Требования жалоб обоснованы тем, что Анферов не был извещен о времени и месте судебного заседания Дата обезличенаг., судебную повестку не получал, рассмотрением дела в его отсутствие нарушены процессуальные права Анферова. Кроме того, указывают, что копию постановления по делу защитник получила Дата обезличенаг., жалобы поданы в 10 дневный срок - Дата обезличенаг. Полагают, что срок обжалования подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании Анферов А.В., его защитник адвокат Ануфриева О.П. поддержали доводы жалоб в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит определение мирового судьи от Дата обезличенаг. о возвращении жалоб подлежащим отмене, срок обжалования - подлежащим восстановлению, постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. - оставлению без изменения по следующим основаниям.
На основании ст.30.7 КРФобАП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Березовского Кемеровской области от Дата обезличена года Анферов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, а именно за то, что он Дата обезличена г. в .... управлял автомобилем ... госномер Номер обезличен в состоянии опьянения, двигаясь при этом по ... ..., за что Анферов А.В. подвергнут наказанию в виде ... месяцев лишения права управления транспортным средством.
Анферов в судебном заседании не участвовал, копия постановления по делу направлена ему почтой Дата обезличенаг., однако, сведений о получении им копии постановления в деле не имеется. Защитником копия постановления по делу получена Дата обезличенаг.
С жалобами на постановление по делу Анферов и его защитник обратились Дата обезличенаг.
При изложенных обстоятельствах, срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению на основании ч.2 ст.30.3 КРФобАП.
Определение мирового судьи судебного участка №2 г.Березовского Кемеровской области подлежит отмене, жалобы необходимо принять и рассмотреть по существу.
Установлено, что мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Анферова А.В. рассмотрено в его отсутствие. При этом, из постановления мирового судьи следует, что Анферов уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем принято решение рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает, что вывод мирового судьи о необходимости рассмотрения дела в отсутствие Анферова является обоснованным.
Так, из письменных материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Анферов указал адрес своего места жительства - ... ..., место работы не указал, впоследствии об изменении адреса места жительства мировому судье не сообщал.
Анферов был извещен о судебном заседании Дата обезличенаг., однако, рассмотрение дела было отложено в связи с его болезнью.
Впоследствии судебные повестки Анферову неоднократно направлялись по указанному им адресу - ..., назначались приводы по данному адресу. Однако, письма возвращались за истечением срока хранения, приводы не исполнены.
Из рапорта сотрудника ОГАИ ОВД по г.Березовскому Носкова В.С. от Дата обезличенаг. следует, что супруга Анферова по ... дверь не открыла, через окно он сообщил ей о времени и месте рассмотрения дела - Дата обезличенаг. ...., повестку оставил в двери.
Кроме того, защитник Анферова - адвокат Ануфриева О.П. была извещена о месте и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой.
При таких обстоятельствах, суд находит верным вывод мирового судьи о том, что Анферов уклонялся от явки в суд и участия в судебном заседании с целью затягивания судебного процесса до истечения срока привлечения к административной ответственности.
Нарушения прав Анферова, предусмотренных ст.25.1 КРФобАП, суд не усматривает. Анферов имел реальную возможность участвовать в судебном заседании и представлять доказательства в свою защиту, однако, данным правом не воспользовался.
Суд полагает, что мировым судьей обоснованно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, сделан верный вывод о виновности Анферова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП.
Вина Анферова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, подтверждена в судебном заседании письменными материалами дела - протоколами об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, из которых следует, что Анферов Дата обезличенаг. в .... управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. .., утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475., в присутствии понятых, Акт освидетельствования соответствует форме, утвержденной Приложением N 1 к Приказу МВД России от 4 августа 2008 г. N 676. С результатами освидетельствования Анферов был согласен, что подтверждается его подписью в Акте.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Анферова на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводили сотрудники ГИБДД с помощью алкотестера. Результаты занесли в Акт, который все подписали. Анферов с результатами был согласен, вел себя спокойно. У Анферова имелись признаки опьянения - запах алкоголя.
С учетом изложенного, квалификацию действий Анферова по ч.1 ст.12.8 КРФобАП суд считает верной.
Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КРФобАП.
При таких обстоятельствах, жалоба Анферова и его защитника на постановление по делу не подлежит удовлетворению.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от Дата обезличенаг. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №2 г. Березовского Кемеровской области от Дата обезличена г. о возвращении Анферову А.В. и его защитнику адвокату Ануфриевой О.П. жалоб на постановление по делу - отменить, срок обжалования постановления восстановить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Березовского Кемеровской области от Дата обезличена г. о привлечении Анферова ... к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев оставить без изменения.
Жалобы Анферова А.В. и его защитника адвоката Ануфриевой О.П. удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу немедленно.
судья: И.Ю. Воробьёва