12-208/2010
Р ЕШ Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Березовский 04 октября 2010 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,
С участием защитника адвоката Никитина Е.А.,
рассмотрев жалобу защитника адвоката Никитина Е.А. в интересах:
Анашкина ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего и зарегистрированного по адресу ... ... работающего водителем в ...», на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Берёзовского Кемеровской области от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ч.14 ст.12.26 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Никитин Е.А. в интересах Анашкина ...
обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Березовского Кемеровской области от Дата обезличена года, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Требования обосновывает тем, что Анашкин не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании адвокат Никитин Е.А. доводы жалобы поддержал.
Анашкин Н.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен по месту жительства через мать.
Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично, постановление мирового судьи - отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании ст.30.7 КРФобАП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Судом установлено следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Берёзовского от Дата обезличена года Анашкин Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, а именно в том, что он Дата обезличенаг. в .... на ... в ..., управляя транспортным средством ВАЗ 21101 госномер Е 408 ХО 42 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
При рассмотрении жалобы судом установлено, что дело в отношении Анашкина Н.Г. необоснованно рассмотрено в его отсутствие.
Так, из постановления мирового судьи следует, что Анашкин о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, с учетом чего, мировой судья посчитала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Однако, из материалов дела следует, что имеющееся в материалах дела почтовое уведомление подтверждает факт вручения Анашкину судебной повестки на Дата обезличенаг., о чем имеется отметка на почтовом уведомлении. Кроме того, согласно почтовому штемпелю письмо с судебной повесткой на имя Анашкина принято почтой Дата обезличенаг., в то время как предыдущее судебное заседание, на котором было принято решение об отложении дела на Дата обезличенаг., имело место Дата обезличенаг. Таким образом, суд не мог Дата обезличенаг. направить Анашкину судебную повестку на Дата обезличенаг., поскольку дата судебного заседания еще не была определена.
В связи с рассмотрением дела в отсутствие Анашкина, нарушены его права на участие в судебном заседании и предоставление доказательств в свою защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, и влечет отмену постановления по делу на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП.
Поскольку срок привлечения Анашкина к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению дела на новое рассмотрение.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Жалобу адвоката Никитина Е.А. в интересах Анашкина Николая Григорьевича удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского от Дата обезличенаг. о привлечении Анашкина ... к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно.
судья: И.Ю. Воробьёва