12-214/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Березовский 15 октября 2010 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Мухомедзянова К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Мухомедзянова ..., ... года рождения, уроженца ..., проживающего г...., на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Березовскому ФИО2 от 06.09.2010г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.23 КРФобАП,
и заявление о восстановлении срока на обжалование постановления,
УСТАНОВИЛ:
Мухомедзянов К.О. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Березовскому ФИО2 от 06.09.2010г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.23 КРФобАП, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
Требования обосновывает тем, что ребенок находился в специальном кресле, доказательства его вины отсутствуют. Постановление выписано неразборчивым почерком. Он полагал, что привлечен к административной ответственности за тонировку окон автомобиля. Позже дома разобрался, что привлечен к административной ответственности по ст.12.23 КРФобАП. В заявлении просит восстановить срок обжалования постановления, так как впервые обратился с жалобой 15.09.2010г., жалоба была возвращена для пересоставления.
В судебном заседании Мухомедзянов К.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заслушав Мухомедзянова К.О., исследовав письменные материалы дела, суд находит срок обжалования подлежащим восстановлению, жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, постановление - отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Судом установлено следующее. Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Березовскому ФИО2 от 06.09.2010г. Мухомедзянов К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 КРФобАП, а именно в том, что он 06.09.2010г. в 16.25. на автомобиле ... в нарушение п.22.9 ПДД РФ перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Суд полагает, что срок обжалования постановления пропущен Мухомедзяновым К.О. по уважительной причине и подлежит восстановлению на основании ч.2 ст.30.3 КРФобАП, поскольку из материалов дела следует, что впервые с жалобой на постановление он обратился в суд 15.09.2010г., однако, определением суда от 16.09.2010г. жалоба была ему возвращена для пересоставления.
Суд полагает, что постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Березовскому ФИО2 от 06.09.2010г. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении дела.
Так, в судебном заседании установлено, что Мухомедзянов К.О. оспаривает событие правонарушения, что согласно ч.2 ст.28.6 КРФобАП препятствует наложению штрафа на месте совершения правонарушения и является основанием для составления протокола об административном правонарушении.
При этом, суд согласен с доводами Мухомедзянова К.О. о том, что ему была вручена нечитаемая копия постановления по делу, из которой невозможно установить место совершения правонарушения и событие правонарушения.
Кроме того, из постановления неясно по какому именно закону Мухомедзянов К.О. привлекается к ответственности, так как не указана часть ст.12.23 КРФобАП.
Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, что не позволило объективно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела.
В связи с изложенным жалоба Мухомедзянова К.О. подлежит удовлетворению, постановление - отмене с возвращением дела на новое рассмотрение на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП.
На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Восстановить Мухомедзянову ... срок обжалования постановления ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Березовскому ФИО2 от 06.09.2010г.
Жалобу Мухомедзянова К.О. удовлетворить частично.
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Березовскому ФИО2 от 06.09.2010г. о привлечении Мухомедзянова ... к административной ответственности по ст.12.23 КРФобАП в виде штрафа в размере 500 рублей отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Березовскому ФИО2
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
судья: И.Ю. Воробьёва